GBB en Slochteren niet blij met omkering bewijslast

De bewijslast bij aardbevingsschade wordt in de kern van het aardbevingsgebied omgedraaid, maar daar reageert niet iedereen enthousiast op. 'Het is hom noch kuit', zegt Dick Kleijer van de Groninger Bodem Beweging (GBB).
De Tweede Kamer ging woensdag akkoord met de omkering van de bewijslast, dat betekent dat de NAM bij alle schade moet bewijzen dat het niet door de gaswinning komt, in plaats van omgekeerd.

Onduidelijk

Maar de GBB vind het een teleurstellende uitkomst: 'Want voor welk gebied geldt het? Wat is de kern van het gebied? Alleen rondom de toren van Loppersum?', zegt een ontevreden Kleijer. 'Wat nou als er, zoals in Hellum, een beving vlak buiten dat gebied komt? Wat betekent dat voor die bewoners?'

Houding NAM

Ook vraagt Kleijer zich af wat deze uitspraak van de Tweede Kamer voor de houding van de NAM betekent. 'Gaat de NAM daadwerkelijk de schades erkennen? We zien nu ook dat allerlei schades zogenaamde C-schades worden..'

'Regen in de drup?'

Ook de Slochter burgemeester Geert-Jan ten Brink springt nog geen gat in de lucht: 'Als de NAM haar houding niet verandert, kunnen we wel eens van de regen in de drup zijn beland. Want dat zou meer juridische procedures over schades kunnen betekenen.'

'Juridisch getrouwtrek'

'Aangezien de NAM een grote juridische afdeling heeft, zal ze bij veel juridisch getrouwtrek vaak aan het langste eind trekken. Dat belooft niet veel goeds voor inwoners die daar niet tegen opgewassen zijn.'
Ten Brink wacht af wat de uitspraak van de Kamer betekent: 'In de komende periode moet blijken hoe dit gaat uitpakken.'