'NAM en Staat moeten eindelijk inzien dat het woongenot wordt aangetast'
Advocaat gedupeerden: 'Geen erkend ziektebeeld nodig voor smartengeld'
De NAM en de Staat moeten eindelijk inzien dat het woongenot van inwoners van het aardbevingsgebied is aangetast door de problemen in het aardbevingsgebied. Daarmee besloten de advocaten van de 127 aardbevingsslachtoffers hun pleidooi in de rechtbank in Assen.
Volgens advocaat Pieter Huitema hebben de aardbevingsproblemen naast financiele gevolgen ook grote gevolgen in het dagelijks leven van de eisers, zoals slaapproblemen, boosheid, gezondheids- en depressieklachten.
'Wakker door een vrachtwagen'
'Bij het passeren van een vrachtwagen meteen wakker zijn, omdat het misschien weer een beving is. Huilen op de meest onverwachte momenten, waar zelden gehuild is', zei hij namens de slachtoffers.
Een andere verklaring luidt: 'Mijn man heeft zeker 10 jaar van zijn leven besteed aan het restaureren van ons huis en ziet zijn werk vernield worden. De waarde die hij heeft toegevoegd is verdampt.'
Ook kinderen hebben last
De aardbevingsproblemen hebben volgens Huitema niet alleen gevolgen voor volwassenen. 'Het is heel moeilijk om zo te typen wat er in me omgaat. Ik ben blij dat we daar weg zijn, maar tegelijk zo verdrietig omdat we daar weg moesten en ik alles moest achterlaten', is de verklaring van een kind.
'Aardbevingen blijven doorgaan'
Huitema benadrukt dat er in 2015 114 aardbevingen hebben plaatsgevonden in Groningen. 'Daarvan zijn meerdere aardbevingen met een kracht op de schaal van Richter boven de 2.0. In 2016 hebben zich in het eerste kwartaal al 27 aardbevingen voorgedaan, vergelijkbaar dus met het jaar ervoor.'
'Wat de gedupeerden hiermee willen aangeven is dat de aardbevingen blijven doorgaan, ondanks de vele mooie woorden van de Staat en de NAM dat er maatregelen worden getroffen.'
'Duidelijk dat er schade is'
Dat gedupeerden schade hebben geleden is volgens advocaat Yorick Boendemaker duidelijk. 'De gedupeerden zijn of waren allemaal eigenaar van een woning in het aardbevingsgebied, waar meerdere aardbevingen zijn voorgekomen. Het is een feit dat de gedupeerden allemaal een hypotheek hebben, die is betaald voor een woning om daar het ongestoorde woongenot te krijgen. Dat is niet gelukt door de aardbevingen en alle problemen die dat daarbij komen.'
'Recht op een vergoeding'
Volgens de eisers is het duidelijk dat de NAM aansprakelijk is voor de schade van de gedupeerden. 'Daar bestaat geen discussie meer over', zegt Boendemaker. 'Ook de Staat is aansprakelijk voor de schade. De Staat was op de hoogte van de gaswinning en heeft onvoldoende actie ondernomen.'
Advocaat Boendemaker eindigde zijn pleidooi met de woorden. 'De NAM en de Staat blijven weigeren te erkennen dat het woongenot van de inwoners van het aardbevingsgebied is aangetast door de voortdurende problematiek als gevolg van de aardbevingen, dat sommigen van hen te kampen hebben met psychische problemen daardoor en dat zij recht hebben op een vergoeding.'
We verslaan de rechtszaak de hele dag in ons liveblog. Ook kan je meekijken via de livestream.
