NAM vraagt burgemeester tweet te corrigeren; zij weigert

Een opmerkelijke discussie op Twitter vrijdag. De NAM vraagt burgemeester Marijke van Beek van de gemeente Eemsmond om een tweet over verjaring te corrigeren. Zij weigert dat en is verbaasd over het verzoek van de NAM.

Geschreven door
Portret van Chris Bakker Chris Bakker
Redacteur
Eerder deze week plaatste de NAM een verklaring waarin het bedrijf zegt geen beroep te doen op verjaring van fysieke schades door de aardbeving in Huizinge. Op 16 augustus is het vijf jaar geleden dat de aardbeving van 3.6 op de schaal van Richter plaatsvond. Schades door die aardbeving dreigen na die datum te verjaren.

Gemiste kans
Het begint met een tweet waarin Van Beek zegt dat het een gemiste kans is van de NAM om af te zien van verjaring van alle geleden schade.


NAM vraagt om correctie
De NAM citeert de tweet van Van Beek en zegt dat deze 'feitelijk onjuist' is. Vervolgens vraagt de NAM of de burgemeester dit wil corrigeren en sluit de tweet af met: 'Bij voorbaat dank.'


De tweet werd op 15 augustus verwijderd. Hierboven een screenshot.

Verbaasd
Van Beek zegt tegen RTV Noord: 'Ik ben echt verbaasd over dit verzoek van de NAM. Het zou de NAM gesierd hebben als zij zich niet zou beroepen op verjaring van alle soorten schade.'

'Mijn opvatting is dat de NAM verantwoordelijk én aansprakelijk is en blijft voor alle geleden schade. Nu lijkt het uit te gaan lopen op juridische spellen en daar heb je niks aan', besluit Van Beek.

'NAM en NCG zeggen hetzelfde'
Een woordvoerder van de NAM zegt: 'De NAM en de NCG zeggen in principe hetzelfde over verjaring. Voor fysieke schades die zijn gemeld bij het CVW of de NAM hoeft geen stuitingsbrief worden gestuurd. Daarom klopt de tweet van mevrouw Van Beek dat wij hadden kunnen/moeten afzien van verjaring van alle geleden schade niet.'

Hans Alders zei eerder: 'Voor schade die anders is dan gemelde fysieke schade geldt het beroep op verjaring niet. Om te voorkomen dat de vordering tot vergoeding van andere schades kan verjaren, adviseren wij gedupeerden de verjaring te stuiten. Dit kan door een brief te sturen aan de NAM. Dat geldt ook voor eigenaren die nog niet gemelde, oudere schade hebben, bijvoorbeeld uit 2012.'

Twitteraars reageren verbaasd
Op Twitter wordt met verbazing gereageerd op het verzoek van de NAM. Mensen vragen zich vooral af wat er mis is met de tweet van Van Beek.







Lees ook:
- Oproep NCG Alders: 'Stuur wel stuitingsbrief naar de NAM'
- NAM zegt geen beroep te doen op verjaring van fysieke schades (update)
- 'Verklaring NAM over verjaring is nog lang niet voldoende'
Meer over dit onderwerp:
dossieraardschok GRONINGEN
Deel dit artikel:

Recent nieuws