Geplaatst: dinsdag 23 februari 2010 16:29 Gewijzigd: maandag 1 maart 2010 09:21
Er zijn 29 reacties bij dit bericht (klik hier om deze te bekijken)
H.Koster
schrijft op 1-3-2010 22:04
Ik zou met de stemplicht invoeren eens zijn maar dan moet er ook een partij voor je zijn en die heb ik altijd al gemist tot nu toe.
dré oudman
schrijft op 1-3-2010 21:59 Deze reactie is niet geplaatst, omdat deze niet "on topic" is. Lees aub de spelregels.
Martin an de Wardt-Olde Riekerink
schrijft op 1-3-2010 16:40
Ik wil niet stemmen op mensen die daarna toch niet doen wat ze beloven. Ik wil wel tegen een tram stemmen, en tegen een form. En voor meer bomen en een fontein op de Grote Markt. En voor een station bij Zernike, een echt station. En voor een overkluizing van de ringweg/A7 in Groningen-zuid. En voor het doortrekken van de westelijke ringweg naar de Euroborg. En nog wel wat zaken, maar niet meer op mensen.
Gerard Dekens
schrijft op 1-3-2010 15:57
@ Harmannus de Jonge op 1-3-2010 11:45 - Ik ga niet ronduit op het forum plaatsen wat er allemaal gebeurd is. Dat dient geen enkel doel. Wel dat ze de oorzaak van mijn besluit is.
Aart van Zeitveld
schrijft op 1-3-2010 15:28
Hoe zo verplicht stemmen!
Ik maak zelf wel uit of ik ga stemmen.
Ik heb geen vertrouwen in de haagse kliek,en ga daarom ook niet stemmen.
Je wordt toch belazerd linksom of rechtsom.
Zelf bepalen of je gaat stemmen lijkt mij het meest democraties!
WILTJER JAN
schrijft op 1-3-2010 13:32 Deze reactie is niet geplaatst, omdat deze niet voldoet aan onze regels. Lees aub de spelregels.
Joris Eppes
schrijft op 1-3-2010 12:57
Heel goed Martin Bleecke, je hebt het gesnapt: "De politici menen te moeten denken voor de mensen". Daarom kiezen we ze juist. Met 16 miljoen mensen tegelijk lukt dat niet en daarom kiezen we volksvertegenwoordigers, die moeten denken voor de mensen. Ze nemen soms beslissingen die niet in jouw belang zijn misschien, maar dat wil niet zeggen dat ze niet in het belang van de burgers in het algemeen zijn. En anders maar op een andere partij stemmen he, da's democratie.
j.overduin
schrijft op 1-3-2010 12:55
-Er heeft in Nederland NOOIT een stemplicht bestaan, dus kan die ook niet
terugkomen!
Er is ooit een: "VERPLICHTE OPKOMST ter STEMBUS" geweest
die is echter afgeschaft.
Men was dus wel verplicht om op het stembureau te verschijnen
maar niet verplicht om te stemmen!
Harma Reinders
schrijft op 1-3-2010 12:44
Een stemplicht lijkt mij niet zo handig. Een opkomstplicht wel, dan kun je in het stemhokje altijd nog bedenken of beslissen of je wel of niet je stem gaat uitbrengen. Ik kan mij ook goed voorstellen dat mensen niet gaan stemmen omdat er zoveel partijen zijn, de keus is veel te groot. en zodoende weet men ook niet meer waarop ze stemmen moeten. Een pvda, sp, vvd en groenlinks zijn niet meer dat wat ze vroeger waren.
Martin Bleecke
schrijft op 1-3-2010 12:42
Het is geen wonder dat de belangstelling voor politiek vermindert: neem de gang van zaken rond het forum of de afbraak van de Klinker. De politici menen te moeten denken voor de mensen. De kiezers worden moe van alle beslissingen die niet in het belang van de burger zijn.
C.K.Santifort JR
schrijft op 1-3-2010 12:33
ik heb hier nog niet eens 1 stemkaart gekregen
'wiltjer
schrijft op 1-3-2010 12:01 Deze reactie is niet geplaatst, omdat geen volledige naam is opgegeven. Lees aub de spelregels.
Harmannus de Jonge
schrijft op 1-3-2010 11:45
Beste Gerard Dekens....Kun je je reactie nader toelichten...je hebt mij nieuwsgierig gemaakt...wat ging er dan mis met mevr. Fatma mete.
Bert Schimmel
schrijft op 1-3-2010 11:20
Bij mijn weten heeft Nederland nooit geen stemplicht gehad, maar een opkomstplicht. Je moest in het stembureau verschijnen, maar je was niet verplicht om te stemmen.
Joris Eppes
schrijft op 1-3-2010 11:01
We hebben in onze gemeente een nieuwe sporthal, er wordt een nieuwe school gebouwd, er zijn plannen voor het opknappen van het centrum, de sportvelden liggen er prima bij, er is vanalles te doen voor de jeugd, het gras wordt regelmatig gemaaid, foutparkeerders worden bekeurd, er is geen hondenbelasting...
Waarom zegt iedereen altijd dat het een zootje is, terwijl het meeste prima geregeld is. Wat een kankeraars zeg, niet iedereen kan altijd zijn zin krijgen, maar tel je zegeningen. En stem!
Gerard Dekens
schrijft op 1-3-2010 10:43
Zolang ik nog leef, zal ik nooit meer 1 stem uitbrengen in een stemhokje, zowel landelijk als plaatselijk. Dat is te danken aan de PvdA in Veendam en met name door mevrouw Fatma Mete. Mijn hartelijke dank nog daarvoor. NOT!
Roelie Thole
schrijft op 24-2-2010 21:10
De stemplicht moet terug onder de volgende voorwaarden
Neutrale stemmen/protest stemmen moet mogelijk zijn.
Neutrale/protest stemmen gaan naar een burgerforum die mee beslissen in de uiteindelijke besluitvorming,uitermate belangrijke rol in het hele gebeuren.
Politici moeten geschoolde mensen zijn die weet hebben van de portefeuilles die ze beheren en die geen andere belangen hebben (dus ook voor gemeenteraadsleden en wethouders een nomale betaalde baan zonder bijbanen
Rob Jansen
schrijft op 24-2-2010 11:02
Keer op keer praten de partijen de mensen naar de mond over gevoelige punten. Wanneer de stemmen eenmaal binnen zijn, komt er van veel beloofde dingen weer niks terecht. Dit heeft tot gevolg dat mensen zich keer op keer genomen voelen en het vetrouwen in de zin van het stemmen afneemt. Stemmen is een goed recht, maar mensen dwingen te stemmen heeft totaal geen zin en past niet in een democratie.
Jeannette Kroon-Lenting
schrijft op 24-2-2010 7:53
Wat doen ze allemaal mooie beloften, nu op de radio hoor je Balkenende ook over Groningen. Anders interesseert hij zich helemaal niet voor het Noorden. Nee, alleen zieltjes winnen. Wordt zo ziek van deze betuttelende regering. Eigenlijk wil je wel de knuppel in het hoenderhok gooien en op Wilders moeten stemmen, maar ben bang dat dat ook niet helemaal goed komt. Dan de stemwijzers maar proberen. Ook geen duidelijkheid. Ik weet het gewoon niet meer. Maar verplicht stemmen? NEE!
Arnoud van Duren
schrijft op 24-2-2010 7:53
Ik begrijp de stelling wel, je wilt natuurlijk een zo hoog mogelijk opkomst.
Maar ja, het is een democratische besluit. Als je iedereen weer verplicht te stemmen, is het democratische tintje eraf. Enne, heb je dan nog wel een goed beeld?
Herman Poort
schrijft op 24-2-2010 1:54
Er zijn al veel te veel verplichtingen, dus de verplichting om te stemmen op iemand die je niet kunt steunen, want dat is in mijn geval 100% van de politici, zowel lokaal als ook landelijk, zou ik niet accepteren.
Janetta Seyedi
schrijft op 23-2-2010 23:06
Zodra de kiezers het gevoel krijgen dat de politiek naar hun stem luistert en er echt iets mee doet, dan zullen meer mensen naar de stembus gaan. Nu komt iedere partij weer met de mooiste plannen, waar na de verkiezingen toch niets mee gebeurt, dus de meesten mensen redeneren dan: "waarom zou ik nog gaan stemmen? Ze doen toch wat ze zelf willen."
Ik ga wèl stemmen, want alleen dan heb je het recht te klagen over slecht beleid, je hebt er dan immers zelf voor of tegen gekozen.
auke kuipers
schrijft op 23-2-2010 22:42
De mensen zien door de grote verscheidenheid van partijen de niet meer. Naar mijn gevoel moeten er minder partijen komen, iedere mening heeft tegenwoordig een eigen partij. Bovendien zijn onze volksvertegenwoordigers vaak draaikonten. Voorbeeld "er is een meerderheid in de tweede kamer voor vertrek in augustus uit Uruzcan", en wat zegt CDA "we kunnen nog wel wat langer"blijven. Wat kopen wij voor dit soort onzin.
Piet de Vries
schrijft op 23-2-2010 22:09
Gemeenteraadsverkiezingen interesseren niet veel mensen. Als je de kiesplicht zou invoeren, stemt iedereen waarschijnlijk wat zij landelijk ook zouden stemmen zonder naar de programma's van de lokale politiek te kijken. Je krijgt dan een meerderheid aan stemmers die "gewoon de (...)" stemt. Lokale partijen krijgen dan geen schijn van kans en de landelijke partijen kunnen doen wat ze willen maar worden geselecteerd op landelijke status.
jan boer
schrijft op 23-2-2010 20:03
ben voor de stemplicht net als in belgie, maar dan wel, en nu komt het, wel op zaterdag of anders zondag
Danielle de Vries
schrijft op 23-2-2010 19:51
Misschien als je kunt stemmen via een code op de pc thuis, dat je meer stemmers krijgt.Het is natuurlijk erg ouderwets dat je naar een stemlokaal moet.Ik ga trouwens wel!!En de opkomst is misschien nu wel wat hogfer omdat we ook de landelijke verkiezingen krijgen.
Marieke Croeze
schrijft op 23-2-2010 18:26
Ik denk dat de opkomst wel hoger kan! Als ik nu naar de opkomsten kijk, denk ik: ''Hoe representatief is bijv. het kabinet, dan wel de gemeenteraad voor de mening van de Nederlandse, dan wel lokale bevolking?'' Misschien heeft de gemiddelde Nederlander inderdaad minder interesse voor de politiek.
Derk Norder
schrijft op 23-2-2010 18:07
De gehele kiesstelsel moet anders.
De eerste en de tweede kamer kan gehalveerd worden.
De kiesdeler moet omhoog en de zetels moeten bij een partij blijven.
Straks bestaat het parlement uit 10á 15 partijen,cq. groeperingen.
jan wiebe horenga
schrijft op 23-2-2010 17:18
nee geen stemplicht je weet nu al niet meer waar je op stemmen moet zon zootje is het, ik denk dat wilders veel stemmen krijgt.protest stemmen.
This is some default tab
content, embedded directly
inside this space and not
via Ajax. It can be shown
when no tabs are automatically
selected, or associated with
a certain tab, in this case,
the first tab.