RTVNoord.nl - Verkiezingsnieuws uit Groningen - Stelling: Groninger Forum, een ramp of zegen?

P.E. Sijens schrijft op 24-3-2010 11:49
Het voornaamste motief voor dit project lijkt het binnenhalen van subsidies. De invulling van de bebouwing is niet zinvol. De verplaatsing van de bibliotheek lijkt te dienen om aan hoge bezoekersaantallen te komen. Die worden dus van elders weggehaald. Een historisch museum kan veel passender in het vm. natuurmuseum gehuisvest worden. Een grote nieuwe bioscoop is achterhaald omdat de meeste mensen tegenwoordig thuis naar films kijken. De beoogde hoge toren is voor al deze functies ongeschikt.

marian dijkstra schrijft op 3-3-2010 16:10
Een wanstaltig gebouw wat NOG MEER van de Groninger binnenstad zal verpesten en bovendien naar mijn mening absoluut niet rendabel zal zijn. En dat terwijl er zoveel andere (belangrijke!!) doelen zijn waar geld heen moet. De gedachte aan een bouwput van jaren is al gruwelijk en dan zo'n gebouw als resultaat.... Wie BEDENKT zoiets?!!!

Bastiaan schrijft op 3-3-2010 13:24
Deze reactie is niet geplaatst, omdat geen volledige naam is opgegeven. Lees aub de spelregels.

Mirjam Offringa schrijft op 3-3-2010 8:31
Ik vond het al zo zonde dat de oude camerabioscoop niet meer in gebruik was. Nu wordt het nieuw leven ingeblazen, maar tijdelijk, omdat de plannen voor het Groninger Forum op de locatie achter Images vooralsnog lijkt door te gaan? Een miljoeneninvestering in tijden van recessie! Benut dat geld voor de lagere sociale klasse, voor het begeleiden van werklozen naar werk en breng nieuw leven in de oude camerabioscoop. Een prachtig oud pand die je qua interieur in een nieuw jasje kunt steken.

Kees van der Zaal schrijft op 2-3-2010 22:43
Ramp. Maar dat had ik al eerder gezegd. Maar ik blijf me verbazen over mensen die verwijzen naar 'het referendum'. Dat werd ten eerste ongeldig verklaard als referendum, en ten tweede ging dat niet over de vraag of er een forum moest komen, maar over de vraag 'welk gebouw vindt u het leukst'. Dus sowieso geen enkel argument in deze discussie. Groet'n, Kees

Joop Goos schrijft op 2-3-2010 21:15
Het is en blijft een RAMP !! Waarom niet in gesprek met de gemeente Emmen voor het dierenpark wat daar gebouwd wordt. Zet die op de plaats van het Forum. Dan heb je in iedergeval al 1.2 milj. BETALENDE bezoekers. En dan is het misschien, heel misschien rendabel te maken !!!! En nog leuk ook !!

John Bird schrijft op 2-3-2010 20:49
Goed zo stadjers, stem tegen het forum en regiotram en blijf een heerlijk knus Provinciestadje. Maar later niet zeuren dat er in Groningen niets van de grond komt en er in het noorden nooit iets gebeurd.

marloes brouwers schrijft op 2-3-2010 20:23
Geen forum! Zet die bomen terug! En stem Partij voor de Dieren!

Joost Kanis schrijft op 2-3-2010 20:14
Ten eerste: er was al een referendum en het project is al goedgekeurd Ten tweede: wie is er nou niet blij met het plat gooien van dit verschrikkelijk lelijke deel van de grote markt (de kant van ABN en V&D zouden ook snel moeten aanpakken)! Ten derde: dit is geweldig voor de culturele instellingen in Groningen. Ieder voor zich overleven is erg moeilijk en kost veel geld. Samen zijn ze veel sterker. Dit komt het culturele aanbod zeker ten goede. De kosten zouden zelfs kunnen dalen. IK BEN VOOR!

Frits van Pieteren schrijft op 2-3-2010 19:45
Zal wel weer heerlijk terug komen in de OZB bijdragen (het socialistische melkkoetje). Opvallend dat wat vale onderzoekjes , worden aangedragen als feitelijke onderbouwing. (achterhaald , van voor de crisis , frommel frommel prullenbak) Ik zou er trouwens een Lenin beeld voorzetten , zodat iedere voorbijganger kan zien uit welke portefeuille dit komt !!! Dat beeld is het geld niet , daar willen ze in het voormalig oostblok graag vanaf.... STEM NEE STADSPARTIJ OF VVD

Frits van Pieteren schrijft op 2-3-2010 19:42
Zal wel weer heerlijk terug komen in de OZB bijdragen (het socialistische melkkoetje). Opvallend dat wat vale onderzoekjes , worden aangedragen als feitelijke onderbouwing. (achterhaald , van voor de crisis , frommel frommel prullenbak) Ik zou er trouwens een Lenin beeld voorzetten , zodat iedere voorbijganger kan zien uit welke portefeuille dit komt !!! Dat beeld is het geld niet , daar willen ze in het voormalig oostblok graag vanaf.... STEM NEE STADSPARTIJ OF VVD

L.Luit schrijft op 2-3-2010 18:59
Wat ontroerend over de schoonheid van de huidige Oostzijde.Maar wil je iets bouwen op die peperdure grond dan zul je de hoogte in moeten.Een siergevel als van voor'40 lukt dan ook niet meer.Voor de representanten van buiten de gemeente is er maar 1 oplossing,hef de komende jaren de provincie Groningen op en trek alles binnen 30 km van de GM bij deze gemeente.Kunnen de ondernemers ook weer meepraten in de Raad. Nu wonen velen buiten de gemeente. Wat dan nog overblijft kan kiezen voor FRof Emmen.

Petra van der Bijl schrijft op 2-3-2010 18:48
Er heeft een minderheid in meerderheid voor het forum gestemd in 2005. Volgens mij niet beseffend wat het precies zou gaan betekenen. Dat weten we inmiddels wel, en nu, 4 jaar! later is ook een meerderheid van de Groningers tegen. Vasthouden aan zo'n geldverslindend, en bovendien uitermate lelijk penisproject, omdat toentertijd de meerderheid? voorstemde, is niet luisteren naar je inwoners nu, maar ze in een houdgreep houden. Waar moet ik in hemelsnaam met mijn linkse stem heen???

Alexander van der Veer schrijft op 2-3-2010 17:27
De ' Linkse kiezer' die eerst bij GL of SP wilde stemmen kan nu bij de Partij voor de Dieren terecht. Deze Partij is ook tegen het Forum en heel erg kritisch t.a.v. de tram. Ze willen de tram sowieso niet door het centrum enzo,. Kijk maar eens op hun site

Jan Stel schrijft op 2-3-2010 16:20
Geen forum, geen tram, geen bouwputten meer, geen gesloop meer. Stem morgen 3 maart niet meer op het zittende "stadsbestuur"(PvdA,Groen Links of SP)maar op een van de andere partijen. Dit is uw kans voor verandereringen, die zo nodig zijn voor onze prachtige stad. GA DUS STEMMEN.

Anneke van Bruggen schrijft op 2-3-2010 15:46
Als geen Stadjer ben ik toch fel tegen het Groninger Forum. Persoonlijk vind ik het een wanstaltig gebouw dat totaal niet past bij de prachtige oude gebouwen die er al staan. Bouw dan iets in dezelfde stijl. Dat er voorgestemd is betekend toch niet dat men door voortschrijdend inzicht niet van gedachten kan veranderen? Of is dit weer zo’n prestige project wat persé moet worden uitgevoerd tot meerdere glorie van bepaalde mensen en de (financiële) gevolgen zijn voor diegene die na ons komt??

B.H. van der Lugt schrijft op 2-3-2010 14:26
Welke oude binnenstad bedoelen ze voor zoveel ik weet is het grootse gedeel gebombardeerd en is alles inclusief de studenten sociteid niewbouw

stef pomp schrijft op 2-3-2010 14:19
PS.en ook geen tram in de binnen stad.met de bussen kan het ook.

stef pomp schrijft op 2-3-2010 14:16
3 maart ook stemmen TEGEN het forum.straf die partijen, maar af die de binnen stad verpesten.

petra schrijft op 2-3-2010 13:59
Deze reactie is niet geplaatst, omdat geen volledige naam is opgegeven. Lees aub de spelregels.

Gerrie Doornbos schrijft op 2-3-2010 13:52
oke...dat ze daar iets nieuws neer willen zetten ok...maar pas het aan, aan de bebouwing om de grote markt..dus oude panden in nieuwe stijl.. kijk maar eens naar ten boer...een compleet nieuwe centrum...maar wel in de stijl van vroeger...past geweldig daar...en zoiets moeten ze bij de grote markt ook bouwen....

goos schrijft op 2-3-2010 13:03
Deze reactie is niet geplaatst, omdat geen volledige naam is opgegeven. Lees aub de spelregels.

wil schuitema schrijft op 2-3-2010 12:54
geen forum, maar een multifunctioneel topsportcomplex. Daar doe je veel meer mensen een plezier mee dan zo'n kolos op de grote martkt

Roy Groen schrijft op 2-3-2010 12:49
Ik heb meer respect voor partijenen die hun beleid/doelstellingen bijstellen/wijzigen in de loop van de tijd/jaren, zeker gezien de de bezuiniggingen die ons te wachten staan. Dan partijen die vast houden aan de jaren geleden genomen besluit die de Groningers straks handen vol gaat gaan kosten.

roelof anne schrijft op 2-3-2010 12:48
Nauw ik weet wel wat ik ga stemmen en dat is zeker niet Karin "de sloophamer" dekker. Ze sloopt straks nog ons allerdierbare Martini kerk als we niet oppassen! @Robert Vos: Ik ben ook niet voor het forum, maar inderdaad wel voor het in oude glorie herstellen van de binnenstad. Gemeentehuis dan ook gelijk maar tegen de vlakte?

j.leeninga schrijft op 2-3-2010 12:41
Overbodige bouw geen enkele inwoner van Groningen heeft behoefte aan dit prestige opject. Er wordt ook steeds over gesproken dat de bewoners van Groningen in een enquete "voor" hebben gestemd maar dat is niet zo. Het geld kan beter besteed worden aan bv, gezondheidszorg, geestelijke gezondheidszorg, bejaardenzorg,kinderopvang, daklozenopvang, en zo kan ik nog wel een rijtje opnoemen waar de gemeente het geld beter aan kan besteden.

Robert Vos schrijft op 2-3-2010 12:00
Ik ben er niet voor, maar om nou te zeggen dat het nu een mooi gebied is gaat me ook te ver. De oostwand is momenteel vreselijk lelijk dus daar is niks aan verloren...Dat geldt eigenlijk voor de noordwand ook is ook oerlelijk...ze hadden na de oorlog alles in oude staat moeten herstellen. Dan hadden we een van de mooiste pleinen van het land gehad...vreselijk jammer..krijg nog tranen in de ogen als ik die plaat van de grote markt voor de oorlog zie...

Wim Hoexum schrijft op 2-3-2010 11:53
wat kun je hier veel en goeie dingen voor doen Wordt dit niet een prestige project? In derde wereldlanden en Azie zie je waar dat toe leidt.

Aleida Ferwerda schrijft op 2-3-2010 11:37
Alleen maar een prestige-project; alles wat er in komt is er al. Dit geld kan beter gebruikt worden voor meer en betere voorzieningen in de wijken.

R J Werkman schrijft op 2-3-2010 11:26
Ramp, wat een gedrocht. Blijf van mijn oude binnenstad af.

edwin dik schrijft op 2-3-2010 10:53
Deze reactie is niet geplaatst, omdat deze niet voldoet aan onze regels. Lees aub de spelregels.

a.sandford schrijft op 2-3-2010 10:32
Ik vind het een ramp.Ik heb nooit mijn opa gekend het enigste tasbare wat er is van mijn opa.Is de ster die hij heeft gelegt op de grote markt.En nu moet dat weg.Het is nostalgie wat moet blijven bestaan! Zo geld dat voor de hele grote markt!

Reinder Blaauwwiekel schrijft op 27-2-2010 14:13
Ik ben woon niet in de stad, maar werk er wel en ik ben zwaar tegen het forum. Zo'n modern gebouw bij d'olle grieze en het stadhuis? Bouw het terug als voor de oorlog! Oude gebouwen kunnen toch ook van binnen super modern zijn!? Ik hoop dus dat het hele plan zoals het er nu ligt niet door gaat, anders wordt hartje stad mooi verpest!

Jan de Haan schrijft op 26-2-2010 13:42
Op 3 maart mogen we weer stemmen en dit keer is de bouw van het Groninger Forum de inzet van de strijd. Dat levert op diverse fora heftige reacties zowel van rechts als van links. De rechtse politici stellen dat de bouw teveel een wissel trekt op de portemonee van de stad Groningen en de linkse partijen daarentegen bezigen de aloude bekende mantra’s: het geld is er, dus moeten we het ook uitgeven. Dat laatste betreft echter alleen de bouw van de kolos aan de Kleine Markt. Maar als links georienteerde stemgerechtige moet ik in dit geval de rechtse vleugel toch wel gelijk geven. Mijn zorg is het feit dat na 2016, wanneer het Groninger Forum haar deuren opent, er jaarlijks een bedrag van 14 miljoen euro (zie beleidsplan Groninger Forum) opgehoest moet worden om de exploitatie dekkend te krijgen. Hiervoor staat in de begroting dat dit deels door 1 miljoen bezoekers moet worden opgebracht en deels door subsidies en wat overige onzekere baten. Een miljoen betalende bezoekers per jaar lijkt me een gotspe, het Groninger Museum haalt amper 250.000 personen. Maar goed, als we daar vanuit gaan dan moet nog een substantieel deel van de exploitatie jaarlijks worden bijgelegd middels subsidies ed. Het bekende fenomeen van gratis geld. Maar als de baten onvoldoende zijn om de lasten te dekken, dan zal wel weer een raadsvergadering financieel uitkomst brengen. En tegen dit laatste maken velen ? mijzelf incluis ? bezwaar. Dit betekent dat er elk jaar vele extra gemeenschapsgelden naar het Groninger Forum vloeien en dit gaat, hoe je het ook went of keert, altijd ten koste van de overige cultuurbijdragen in de gemeente Groningen. En deze cultuurbijdragen zullen de komende jaren in verband met de draconische landelijke bezuinigingen op lokaal gebied sterk onder druk komen te staan. Dus zullen we met z’n allen er voor opdraaien om een zo nodig cultuurpaleis in stand te houden. Met de komende raadsverkiezingen ga ik dan ook maar een keertje overstag.

Lonneke Waterman schrijft op 25-2-2010 19:41
Niet in oud stadshart plaatsen. Locatie in combinatie met het fomaat. De omgeving en vormgeving. Overweldigende meerderheid correctief referendum; 2op10 voorstemmers in 2005. Tram en forum kosten veel geld. Dit terwijl er bezuinigd moet worden. Indien niet uitgevoerd door lokale bedrijven vloeien gelden regio uit. Biep in de wijk (en andere voorzieningen), zodat ook kinderen en ouderen hier eenvoudig gebruik van kunnen maken. Straks centrum propvol voorzieningen omringt door levenloze wijken.

P.G. Veld schrijft op 25-2-2010 18:54
In een tijd van economische crisis waarin ook de gemeente Groningen fiks moet bezuinigen is het van de gekke zo'n enorm duur project uit te voeren. Wanneer de gemeente toch besluit dit project uit te voeren gaat dit ten koste van inwoners met een laag inkomen. Indien er toch veel geld uitgegeven dient te worden dient dit niet aan een statusobject besteed te worden, maar aan projecten die noodzakelijk zijn. Het Forum is allesbehalve noodzakelijk.

cas schrijft op 25-2-2010 13:39
Deze reactie is niet geplaatst, omdat geen volledige naam is opgegeven. Lees aub de spelregels.

Willemien schrijft op 25-2-2010 12:16
Deze reactie is niet geplaatst, omdat geen volledige naam is opgegeven. Lees aub de spelregels.

Jan Ubels schrijft op 24-2-2010 12:31
Het Groninger Forum is een mooi staaltje van lef door politici. Ik ben daarom voor het Forum. MAAR NU EVEN NIET. De stad moet 40 tot 70 miljoen bezuinigen. Zoals met al dit soort grote projecten wordt de begroting vaak heel erg overschreden. En dat geld is er gewoon niet. Bouwondernemers zullen zich dan, net als bij de Blauwestad terugtrekken en de plaatselijke overheid zit met de gebakken peren.

rietje kuipers-lahn schrijft op 24-2-2010 11:45
het is een ramp geld verslindende speeltje van onze wethouders en burgemeester het is bedoeld om toeristen hier te krijgen nou ik heb nog nooit een toerist een bibliotheek naar binnen zien gaan en we hebben immers een mooie bibliotheek doe net als in de duitse steden die in de oorlog gebouwen zijn kwijt geraakt gewoon weer in oude staat terug brengen en daar dingen in doen waar toeristen voor komen zoals een winkel of een markt. kijk nou wat er van onze warenmarkt stond vol nu is die half leeg

ineke zuidema schrijft op 24-2-2010 11:42
Naar mijn mening zijn de plannen te groot en te duur.Bouw- en exploitatiekosten worden veel te hoog en er zal steeds meer geld bij moeten. Ik ben niet tegen een forum, maar dan veel kleiner en goedkoper. Bovendien is zo'n groot en hoog gebouw op die plaats niet passend. Het zet de Martinikerk letterlijk in de schaduw.

Lizette van der Vegt schrijft op 24-2-2010 11:10
Met het Forum, de Nieuwe Markt en de nieuwe Oostwand krijgen we er een mooi, leefbaar stuk binnenstad bij. Als we niets doen hebben we over 10 jaar nog dat lelijke parkeerdek en de Naberpassage, waar je niet voor je plezier komt. De financiering is zo goed als rond, dus doorgaan!

Jan Wildeman schrijft op 24-2-2010 10:03
Ik lees over bezuinigingsplannen waarin het verlies van 250 banen bij de gemeente Groningen wordt genoemd. Naar mijn beleving heeft behoud van arbeidsplaatsen in deze economisch zware tijd, een hogere prioriteti dan allerlei fancy prestige projecten zoals het Forum, maar ook zeker de geldverslingende tramplannen. Als je deze plannen schrapt of opschort, heb je met één pennestreek de benodigde bezuiniging gerealiseerd. De verkeizingen gaan gelukkig weer ergens over deze keer.

sven pietersen schrijft op 24-2-2010 9:59
Laat me raden, al de mensen die nu zeggen dat het referendum ongeldig was en tegen het Forum zijn zullen straks met de uitslag van dit kolderieke RtvNoord enquetetje gaan roepen dat 75 % geen Forum wil. Man man, wat een enorm populisme en goedkope vorm van journalistiek.

J Rietveld schrijft op 24-2-2010 9:44
Absurde verspilling van geld, werkuren en -materieel, overbodige verplaatsing voorzieningen. Overigens kunnen bomen van een dergelijke leeftijd nooit meer worden vervangen.

K. van der Veen schrijft op 24-2-2010 9:23
Buiten het feit dat ik de stelling ontzettend ZWART/WIT vind en daardoor ook weer heel gekleurd vanuit RTV Noord, ben ik voor het Groninger Forum. Ik vraag me af waar iedereen was in 2005 bij het referendum. We zijn ervoor gegaan. We hadden de kans om ervoor en ertegen te stemmen. We hebben vóór gekozen. Laten we er dan ook vóór gaan en ik roep iedereen op die vóór is ook zijn of haar geluid te laten horen. En er is meer dan alleen het Forum, mensen. Veel meer!

Aldert Kuipers schrijft op 24-2-2010 9:18
Een geld verslindend gedrocht , van een aantal verwende kereltjes en vrouwtjes , die ten koste van de gemeenschap hun zin willen doorzetten ! Dit bouwsel past totaal niet in de omgeving van de Grote Markt. Een ramp voor de gemeente , net als die tram !!!

Jan schrijft op 24-2-2010 8:48
Deze reactie is niet geplaatst, omdat deze niet voldoet aan onze regels. Lees aub de spelregels.

esmeralda vos schrijft op 24-2-2010 8:35
het enige wat ik te zeggen heb is, herstel het zoals het was voor de oorlog... dan pas krijg je iets moois. maar dit echt niet. een tram oke, hoeft voor mij ook niet hoor maar dat toch liever dan z'n modern gebouw. zet zoiets neer vlak bij het umcg ofzo.... daar past het wel.

Lamiek Groeneweg schrijft op 24-2-2010 8:32
Door het samenwerken van de bibliotheek, museum, dwarsdiep en images wordt 1 en 1, 3. Verder wordt de Oostwand weer aantrekkelijk voor commersiele partijen. Zonder inverstering van de gemeente lukt dat niet.

Jacob Kuipers schrijft op 24-2-2010 3:11
Het Forum op DEZE plek is een absolute ramp. Grote Markt wordt kleiner en dan een kolos op de hoek, een tram er voorlangs Of het wel of niet een funktie zal vervullen is gezien de vele voor en tegens en de vele meningen en opinies, minder makkelijk te beoordelen. Maar waarom in vredesnaam moet dat immense gebouw op DEZE plek en als dat dan moet waarom zo immens. Moet nu echt het eeuwenoude aanzien van het binnenstads silouet worden verpest? Buiten de Diepenring of zuidelijk van het Zuiderdiep

Edith Steen schrijft op 24-2-2010 0:53
Ik citeer uit een ander nieuwsbericht van vandaag, d.d. 23 februari 2010: De gemeente Groningen moet de komende jaren minstens veertig miljoen euro bezuinigen om niet in de rode cijfers te belanden. Maar wel een lelijk en PEPERDUUR gebouw neerzetten. Ik hoop van harte dat het rendabel is en echt meerwaarde heeft, maar op de een of andere manier heb ik er mijn twijfels over...

Jan van Gaasteren schrijft op 23-2-2010 22:56
Het referendum was trouwens ook nog eens ongeldig omdat de opkomst maar 53% was. Bij het niet geldig zijn van het referendum zou het raadsbesluit intact blijven. Dit hadden ze wel geleerd van het referendum in 2001. (Wat trouwens een veel beter plan was, dit werd tenminste voor een groot deel door het bedrijfsleven gedragen)

Kees van der Zaal schrijft op 23-2-2010 22:51
Het enige wat het forum toevoegt aan de stad is een gat in de begroting, een fysiek lelijk bouwwerk en een functioneel overbodig aanbod. Welke toerist zou hier nou komen om het forum? Wellicht een paar architectonisch geinteresseerden en dat zullen er geen 1.7 miljoen zijn. Natuurlijk komen er bezoekers, die moeten wel als je bijvoorbeeld de bibliotheek verplaatst. Maar heeft dat zin? Nee natuurlijk niet. Geen forum, forum is een ramp. Groet'n, Kees

Jan van Gaasteren schrijft op 23-2-2010 22:50
Het referendum in 2005 sloeg nergens op. Een ontwerp was nog niet bekend en de plannen waren nog vager dan ze nu (nog steeds) zijn.

Razgorov Prikazka schrijft op 23-2-2010 22:20
Anders dan de naam doet vermoeden een echter grunneger. En als ik ergens heen ben geweest buiten de stad dan weet ik dat ik weer thuis ben als ik de Ole Grieze weer zie. Zo meteen staat daar een enorme puist naast. Leuk plaatje op de website, maar zet de Martinitoren er maar eens naast, dan zie je dat deze in het niet valt bij de architectonische miskleun van de eerste orde die men ernaast wil gaan plaatsen. Hele stukken Groningen zullen het zicht op onze toren ontzegd worden. Niet doen dus!

Harm Bolt schrijft op 23-2-2010 21:55
Het is een vreselijk lelijk gebouw, het past niet in het centrum. En meerwaarde geeft het niet , integendeel!!!! Zonde en nog eens doodzonde van het historisch centrum van Groningen. Ze kunnen het geld beter gebruiken voor een mooie oost en noordwand in de stijl van de oude stad, ze hebben in het verleden al genoeg verprutst in het centrum. Vr Groet, H Bolt

J. De Moel schrijft op 23-2-2010 21:54
Deze reactie is niet geplaatst, omdat geen volledige naam is opgegeven. Lees aub de spelregels.

Sietse de Jager schrijft op 23-2-2010 21:50
Ik heb negatief gestemd. Het is alleen JAMMER, het helpt niets. Ook al zouden er duizenden tegenstemmen en 5 voor, het bouwen van het Forum gaat toch door. Zet een dergelijk gebouw in b.v. Scharmer en omstreken. Personen die deze form van bv cultuur hebben bedacht, zullen vroeger nooit met LEGO hebben gespeeld. Mijn dunk over het College v. B&W omtrent dit onderwerp is dan ook zeer laag. Een kolosaal gebouw in het Centrum is oa vervuiling van de omgeving,en is GELD verslindend. JAMMER!

L.Waterman schrijft op 23-2-2010 21:47
Deze reactie is niet geplaatst, omdat geen volledige naam is opgegeven. Lees aub de spelregels.

t.harder schrijft op 23-2-2010 21:41
Deze reactie is niet geplaatst, omdat geen volledige naam is opgegeven. Lees aub de spelregels.

Bram van der Naalt schrijft op 23-2-2010 21:21
Ik ben geen stadjer en heb dus niet aan het referendum mee kunnen doen. Naar mijn idee is de grote markt ook een stuke erfgoed uit het verleden. Met dit bouwwerk gaat volgens mij wel het karakter verloren van het centrum. Dat er iets gedaan moet worden met de oostzijde van de grote markt begrijp ik wel maar dit forum wordt toch niet gebouwd aan de oostzijde? Maar op plaats van de grote markt. Jammer. Waar blijft de Martini toren en het stadhuis.

Bert ter Veer schrijft op 23-2-2010 21:16
Het Forum is al goedgekeurd door de bevolking van de STAD Groningen. Dus wat is dit voor onzinnige stelling van TV Noord.

Marc Kluijtmans schrijft op 23-2-2010 20:58
Jammer dat TV-Noord nu ook al meedoet aan die stemmingmakerij tegen het forum. Die stellingen vind ik onzinnig geneuzel.

J. Westra schrijft op 23-2-2010 20:39
Deze reactie is niet geplaatst, omdat geen volledige naam is opgegeven. Lees aub de spelregels.

jasper de jonge schrijft op 23-2-2010 20:10
Tjonge, houd deze ellende nu eens op ? Er is een referendum geweest in 2005, wil RtvNoord deze nu nog eens overdoen? Alsof zo'n enquete hier representatief is. Gaan jullie straks nieuws maken met de uitslag ? Dat zou pas perverse journalistiek zijn. Bouwen met het forum en wel zo snel mogelijk. Er is nog steeds een grote angst voor vernieuwing bij de Stadjers.

Danielle de Vries schrijft op 23-2-2010 19:45
Ik zag laatst hoe hoog dat ding moest worden,ik ben blij dat ik toen nee heb gestemd.Wat afschuwelijk,de hele grote markt gaat eraan!De aandacht van het stadshuis gaat verloren.Ik stem nu VVD!

Roel Groeneveld schrijft op 23-2-2010 19:37
@Gijs van der Kroef: WAT?! Je kletst nu net zoals Karin Dekker. De Grote Markt wéér de woonkamer van de stad? Net zoals het Damsterdiep weer binnenstad (!) wordt? Alles wat je noemt is er al: Noorderslag, Grand Theater, Oosterpoort, Stadsschouwburg, Bioscoop Images, talloze kroegen en restaurantjes en deli's. Allemaal laagdrempelig en ruim voorzien. Een bibliotheek is er ook en wat voor één. Wat is het decennia-oud probleem precies?

Gijs van der Kroef schrijft op 23-2-2010 18:26
De Oostzijde van de Grote Markt heeft een impuls nodig om de Grote Markt weer dé woonkamer van Groningen te laten worden. Met een laagdrempelig centrum vol cultuur, vermaak, film en horeca is dit een goede oplossing voor een decennia-oud probleem. Ik heb nog geen andere oplossing gehoord.

Roel Groeneveld schrijft op 23-2-2010 18:24
Deze reactie is niet geplaatst, omdat deze niet "on topic" is. Lees aub de spelregels.

t.suelmann schrijft op 23-2-2010 18:11
het forum moet een meer waarde hebben en rendabel zijn, maar of dit ook zo is is maar de vraag. alles wat er in komt komt ook ergens weg en deze staan dan weer leeg. en ik dacht dat de stad tegen leegstand was. elk voordeel heeft ook zijn nadeel.

harm nieboer schrijft op 23-2-2010 17:47
het wordt grote flop er werd gezegd dat er 1,7 miljoen bezoekers komen op jaar basis. dat is een foutje denk ik.het kost de gemeente 1,7 miljoen op jaar basis. besteed het geld maar aan wat anders,waar de stad mooier van wordt

thelma schrijft op 23-2-2010 17:34
Deze reactie is niet geplaatst, omdat deze niet voldoet aan onze regels. Lees aub de spelregels.

Bernard Hartlief schrijft op 23-2-2010 17:26
Gematigd positief, maar in combinatie met de parkeergarage fel tegenstander! Auto's moeten de binnen stad uit! Niet in! P+R beter benutten.

richard prins schrijft op 23-2-2010 17:25
Volgens mij hebben we een referendum gehad waarbij de tegenstanders in de minderheid waren. Misschien moeten ze zich daar eens bij neer leggen. Wel moet het forum rendabel zijn. De hele discussie lijkt eenbeetje op de discussie ten tijde van het Groninger Museum.

Koen van Krimpen schrijft op 23-2-2010 17:08
Een grote meerwaarde om een plek te hebben om historie, informatie en media op een eigentijdse wijze met de hele Groninger bevolking te delen.

inez Grondhuis schrijft op 23-2-2010 16:59
een ander aangezicht van de Grote Markt, ok, maar dan bij voorbaat graag rendabel, functioneel en breed gedragen door Stad en Ommeland.