Veroorzaker ongeluk mag rijbewijs houden Geplaatst: donderdag 20 augustus 2009 18:33 Gewijzigd: donderdag 20 augustus 2009 18:36 GRONINGEN - De veroorzaker van een ernstig ongeluk op de A7 mag van de rechter zijn rijbewijs houden omdat hij anders in de problemen komt met zijn werk, als taxichauffeur.
Justitie had twee weken geleden nog een rijontzegging van tien maanden geëist.
De automobilist reed begin november in volle vaart en onder invloed van alcohol achterop een voorligger ter hoogte van de afslag Foxhol. De chauffeur van de auto waar hij tegenaan reed, raakte ernstig gewond en moest een operatie ondergaan om weer volledig te kunnen herstellen.
Er zijn 14 reacties bij dit bericht (klik hier om deze te bekijken)
Edith Steen
schrijft op 22-8-2009 0:40
En nu moet ik aan mijn leerlingen gaan uitleggen dat ze niet met drank op achter het stuur mogen zitten. Ik kan heel veel argumenten bedenken waarom ze het niet moeten doen maar dit artikel houden ze echt wel in hun achterhoofd....geen goed voorbeeld en een hele slechte beslissing. Deze man moet verantwoordelijk gehouden worden voor zijn beslissing om met drank op achter het stuur te gaan zitten waardoor iemand gewond is geraakt. En dat hij taxichauffeur is had hij eerder moeten bedenken. Ik vind dit onbegrijpelijk....
Marga Westers
schrijft op 21-8-2009 23:55
Het is toch niet te geloven, je weet dat je niet met te veel alcohol op meer mag auto rijden en als iemand beslist niet zonder zijn rijbewijs kan i.v.m. zijn werk dat moet hij dan maar even bedenken, sorry maar waar zijn we nu mee bezig.
zeker ook weer een rechtelijke dwalingen
Hopelijk kan de slachtoffer wel weer gezond zijn werk hervatten.
Marga.
koert Jibbe Lijnema
schrijft op 21-8-2009 16:39
Het hek is nu van de dam.
Als je in een dorp woont waar geen of weinig openbaar vervoer is heb je je auto -dus rijbewijs- ook nodig voor je werk.
En Koos Spee maar roepen dat je van te voren moet bedenken of je wel of niet met drank op achter het stuur stapt.
koert Lijnema
schrijft op 21-8-2009 16:37
Het hek is nu van de dam.
Als je in een dorp woont waar geen of weinig openbaar vervoer is heb je je auto -dus rijbewijs- ook nodig voor je werk.
En Koos Spee maar roepen dat je van te voren moet bedenken of je wel of niet met drank op achter het stuur stapt.
hielke van dijk
schrijft op 21-8-2009 14:14
ik vind het heel erg vreemd dat als je voor je werk een rijbewijs nodig bent dat je dan gewoon onderinvloed mag rijden en als je dan een ongeval veroorzaakt dat je je rijbewijs niet kwijt wordt dat wil ik ook maar dat mag weer niet in daar baal ik van wat voor de een geld geld ook voor een ander en als je voor je werk dat papiertje nodig hebt weet je heel goed wat je doet ik vind dat deze persoon gewoon niet meer mag RIJDEN
fred broker
schrijft op 21-8-2009 9:56
Mooi! Ik ben ook taxichauffeur en ik ben blij dat er nu eindelijk jurispudentie is dat ik kan blijven zuipen en scheuren over de rijksweg zonder dat mijn rijbewijs in gevaar komt.
Ronald Corporaal
schrijft op 21-8-2009 9:25
Een machinist met een slok op verliest ook zijn baan. Deze man rijdt andere mensen rond en kan zich prive niet verantwoordelijk gedragen in het verkeer dat hij beroepsmatig goed kent.
Geen pardon, dan moet hij maar gaan omscholen.
Janny Ebels
schrijft op 21-8-2009 9:12
Ik vind dit heel erg. Een bekenden van mij is taxichauffeur en door 2 keer in korte tijd te hard rijden met de taxi was hij ook zijn rijbewijs kwijt. Het was welliswaar voor 2 maand en kon toen gewoon weer gaan werken, maar toch....... 2 maand niet kunnnen werken, dus 2 maand geen inkomen en ja dan wordt er niet bij stil gestaan of je in de problemen komt of niet.
Waar is justitie mee bezig.........het wordt dus getollereerd dat je een ernstig ongeluk veroorzaakt, maar niet dat je te hard rijdt. Beide is niet goed te keuren, maar nu wordt echt met 2 maten gemeten.
J.Koopman
schrijft op 21-8-2009 8:56 Deze reactie is niet geplaatst, omdat deze niet voldoet aan onze regels. Lees aub de spelregels.
Pascal van der Maaten
schrijft op 21-8-2009 8:33
Ach, rechtertjes in Nederland. Wees niet verbaasd als de volgende wereldvreemde rechter een onderwijzer die kinderen misbruikt, vrijspreekt omdat hij anders "in de problemen komt met zijn werk".
Manuel Pleijendal
schrijft op 21-8-2009 1:00
Ik kijk hier niet meer van op. Reclame over wie is de bob heeft op deze manier voor mij totaal geen zin meer.
Willy Waijer.
schrijft op 20-8-2009 20:27
Ik vind het belachelijk dat hij zijn rijbewijs mag houden.
Iemand die meer dan 50 km te hard rijdt moet hem inleveren, en iemand met drank op niet?
Met drank op achter stuur vind ik een misdrijf.
In houden dat rijbewijs dan maar geen taxi besturen, had hij eerder aan moeten denken.
MARCO SPORTEL
schrijft op 20-8-2009 20:22
bin ik heelemaal mee eens
Bert ter Veer
schrijft op 20-8-2009 18:58
Alcohol in het verkeer=rijbewijs kwijt voor langere tijd. Bij herhaling nooit meer een rijbewijs. Dat iemand het rijbewijs nodig heeft is pech, had die persoon maar eerder moeten bedenken.
This is some default tab
content, embedded directly
inside this space and not
via Ajax. It can be shown
when no tabs are automatically
selected, or associated with
a certain tab, in this case,
the first tab.