Bizarre verwisseling in Delfzicht Ziekenhuis Geplaatst: vrijdag 8 januari 2010 12:40 Gewijzigd: vrijdag 8 januari 2010 12:40 DELFZIJL - In het Delfzicht Ziekenhuis in Delfzijl heeft zich een bizarre verwisseling voorgedaan. Een blank lesbisch stel kreeg een kindje met een donkere huidskleur, terwijl ze dachten dat een blanke vriend de donor was.
Verwisseld Het stel wilde in 2002 via kunstmatige inseminatie zwanger worden. De twee vonden een huisvriend bereid om sperma te doneren. Toen het kind geboren werd, bleek het echter een donkere huidskleur te hebben. Naar alle waarschijnlijkheid is bij de administratie iets misgegaan. Daardoor zijn de buisjes met sperma verwisseld.
'Topje van de ijsberg' De advocaat van de twee vrouwen, Martin de Witte, spreekt van 'het topje van de ijsberg'. Zo zat in het buisje waarin het zaad van de huisvriend had moeten zitten, sperma van twee andere donoren. Bovendien is het zeer goed mogelijk dat het zaad van de huisvriend voor andere stellen is gebruikt. Er zouden dus nog veel meer 'onbekende' kinderen kunnen rondlopen.
Wie is de vader? Het stel is blij met de nieuwe aanwinst, maar wil toch weten wie de biologische vader van hun kindje is. Probleem is echter dat het ziekenhuis de administratie niet op orde heeft en dus de naam niet kan ophoesten. De enige manier waarop nog bekend zou kunnen worden wie de vader is, is via de gynaecoloog. Hij kent het stel dat de bewuste donor meenam naar het ziekenhuis. Via hen zou de vader te achterhalen moeten zijn.
De gynaecoloog heeft echter een beroepsgeheim en zal de naam niet zonder slag of stoot vrijgeven. Hij kan dit echter wel, zo vertelt de advocaat van het stel, als hij het recht van het kind om te weten wie zijn vader is, afweegt tegen het beroepsgeheim. En dat is ook de inzet van de zaak die de twee vrouwen hebben aangespannen.
Incident Het ziekenhuis betreurt het voorval. De Inspectie voor de Volksgezondheid had al een onderzoek ingesteld en spreekt van een incident.
Er zijn 23 reacties bij dit bericht (klik hier om deze te bekijken)
gdg
schrijft op 22-1-2010 22:51 Deze reactie is niet geplaatst, omdat geen volledige naam is opgegeven. Lees aub de spelregels.
linda
schrijft op 9-1-2010 23:37 Deze reactie is niet geplaatst, omdat geen volledige naam is opgegeven. Lees aub de spelregels.
Natascha Pieterse
schrijft op 9-1-2010 14:29
Ik snap niet waar de negatieve reacties vandaan moeten komen. Zouden degene met deze negatieve reacties deze ook geven als het zou gaan om een hetero stel?
Het gaat hier om grove fouten! Nl. het verwisselen cq. kwijtraken van zaad van de betreffende donor. Ook ik heb in dit ziekenhuis gelopen voor vruchtbaarheidsbehandelingen en ook ik had een bekende "donor", mijn echtgenoot. Maar ik vraag mij nu af of mijn kinderen wel van hem zijn ofdat er misschien bij ons ook fouten gemaakt kunnen zijn.
gerda bosman
schrijft op 9-1-2010 14:12
this erg dat de buisjes zijn verwisseld maar wat een late reactie van dat stel dat ze daar 8jaar over na moeten denken.
bedoel hiermee te zeggen als ze dat nou gelijk hadden gedaan ok maar 8 jaar later ....
bedoel ze zijn gelukkig met de kleine neem ik aan ..
dus dat wordt een gevecht zonder eind en dat wordt een touwtje trekkerij van heb ik jou daar hoop dat ze de echte vader natuurlijk maar staat de toekomstige vader der ook achter dat hij t wel of niet wel weten...
hoop dat ze geluk hebben...
Amber de Groot
schrijft op 9-1-2010 11:15
Het ziekenhuis spreekt van een "incident". Kom op zeg, niet alleen is het sperma verwisseld. Ook bleek de administratie niet op orde. Dat is wel érg veel blunder bij mekaar bij een instelling waarbij je juist een zeer grote zorgvuldigheid verwacht.
Jan Jansen
schrijft op 9-1-2010 11:09
@Danny Poort: Jij bent vroeger nooit gepest op school? Dan heb je geluk gehad. De meeste kinderen met lesbische (of nog erger: homofiele) ouders worden vreselijk gepest. Kinderen onder elkaar zijn keihard wat dat betreft.
Het hoort natuurlijk ook niet, 1 vader en 1 moeder, dat is natuurlijk.
Bernard Hartlief
schrijft op 9-1-2010 11:02
Wat denk je van 8 jaar doofpot?
Harry Remmers
schrijft op 9-1-2010 9:50
@willy luiken nou idd 2002 staat daar hebben ze er zo lang over gedaan om zwanger te worden of is ze 8 jaar zwanger geweest????Of is dit gewoon zeer oud nieuws??
Danny Poort
schrijft op 9-1-2010 7:55
@ Jan Jansen.
Verklaar je nader. Wat is er treurig aan kinderen van gay-ouders? Ik ben een kind (nu 38) van gay-ouders. En mijn ouders hebben mij goed opgevoed. Ik denk dat de meeste gay-ouders hun kinderen beter opvoeden dan menig hetero-stel.
Het gaat hier niet om het lesbisch stel, maar om de verwisseling van het zaad en dat is het ziekenhuis zeer kwalijk te nemen.
Rien Voor de Wind
schrijft op 9-1-2010 7:17
Beste Pascal,jij woont zeker in Groningen?Ik woon in Delfzijl en vind het prettig zo dichtbij. En wou je mij vertellen dat het UMCG nooit geen fouten maakt?!
willy luiken
schrijft op 9-1-2010 1:08
2002........is dat niet acht jaar geleden????
Herman Poort
schrijft op 9-1-2010 0:22
De 'verwisseling' valt nu op omdat de baby een andere huidskleur heeft... hoe vaak is het al fout gegaan met babietjes van dezelfde huidskleur? Deed men voor het gemak alle donaties maar in dezelfde fles en werd er op de gok geļnsemineerd?
Kim Meeuwissen
schrijft op 8-1-2010 21:53
Dit is wel een grove fout zeg. Natuurlijk zal het koppel het kind met liefde omarmen. Het is echter wel een behoorlijke tegenvaller lijkt me wanneer je helemaal gepland hebt met een vriend een kind te krijgen en dan een totaal onbekende de vader blijkt te zijn.
In tegenstelling tot sommige anderen vraag ik me niet af of twee vrouwen of twee mannen een kind wel goed kunnen opvoeden. Het is voor mij zo duidelijk als wat dat kinderen gewoon net zo gelukkig kunnen zijn bij een homo of lesbisch paar als bij een heteroseksueel paar.
dirk van galen
schrijft op 8-1-2010 20:11
Ach ja, er zijn mensen die van alles willen in de huidige maatschappij.....Dat homohuwelijken gesloten kunnen worden, oké.....Maar nu wil deze groep ook nog eens kinderen 'maken'.....Beetje zaad van elders, wat eicelletjes erbij en ........"Goh, maar dit hadden we niet 'besteld' hoor!"....Foutje in de administratie of gewoon ontstaan door gerotzooi in de medische wetenschap door mensen die "alles" willen......?
Nee, ik heb niets tegen homo's, laat dat duidelijk zijn.
Jan Timmer
schrijft op 8-1-2010 19:34
Ze schatten daar wel eens wat vaker verkeerd in, maar dit slaat werkelijk alles.
mijn vertrouwen in hun was al tot een minimum gezakt, maar ik twijfel nu zelfs of ik mijn fiets daar wel zou laten repareren:-)
Jan Jansen
schrijft op 8-1-2010 18:54
Zo treurig al die kinderen met gay-ouders tegenwoordig. Men zou er eens bij stil moeten staan wat ze die kinderen aandoen.
David
schrijft op 8-1-2010 18:35 Deze reactie is niet geplaatst, omdat geen volledige naam is opgegeven. Lees aub de spelregels.
bert trenning
schrijft op 8-1-2010 17:33
whow heftige blunder ja ,,,,,ik hoop dat dit kindje net zoveel liefde mag krijgen als dat voorbestemd was voor het kindje dat ze zouden krijgen. en de mensen daar in het ziekenhuis moeten die openheid geven als ze het lef hebben want al die medici houden mekaar ook de hand boven het hoofd .
Hanski Schimanski
schrijft op 8-1-2010 16:27 Deze reactie is niet geplaatst, omdat deze niet voldoet aan onze regels. Lees aub de spelregels.
A.C. Kooijman
schrijft op 8-1-2010 15:50
In uw nieuwsberichten meldt u steeds dat het stel met een onbekend baby zit. Dat zou het geval zijn als de baby's verwisseld waren,maar hier is alleen sprake van een onbekende vader.
DIK NUUS
schrijft op 8-1-2010 14:56
Vergissen is menselijk maar dit is wel erg dom van het Delftzicht
ziekenhuis.
Pascal van der Maaten
schrijft op 8-1-2010 14:44
De zoveelste blunder van een klein ziekenhuisje. Dit soort kleine instellingen zouden moeten worden gesloten. Hoeft het UMCG ook geen 20 miljoen te bezuinigen.
Manuel Pleijendal
schrijft op 8-1-2010 14:31
Zeer grote blunder. Zeer triest. Zal hun vriend leuk vinden. Zulke fouten mogen gewoon niet gebeuren.
This is some default tab
content, embedded directly
inside this space and not
via Ajax. It can be shown
when no tabs are automatically
selected, or associated with
a certain tab, in this case,
the first tab.
