Verdachten aanslag Sikkom-journalist Willem Groeneveld langer vast (update)

Verdachten Jaimy John W. en Tjeerd P. waren beide aanwezig tijdens de zitting. Vanwege de angst op herhaling en gevreesde maatschappelijke onrust kiest de rechter ervoor om de verdachten langer vast te houden.

De Officier van Justitie sprak tijdens de zitting van een 'aanslag op de persvrijheid'. 'We zijn ontsnapt aan een tragedie', zei hij over de aanslag, die zich volgens hem had kunnen uitbreiden tot een grote brand als Groeneveld en zijn vriendin niet wakker waren geworden door glasgerinkel.

Hij wijst er verder op dat beide verdachten coronasceptici zijn. Omdat Groeneveld kritisch over coronasceptici schreef zouden zij zich aangesproken hebben gevoeld, waarna ze in een dronken bui de molotovcocktails, gevuld met wasbenzine, naar binnen hebben gegooid.

De verdachten zouden volgens de Officier van Justitie behoren tot een 'onderstroom in de samenleving die zich laat meesleuren door complottheorieën'. 'Traditionele onafhankelijke media, zoals Sikkom, worden daarin gezien als vijand. Dit incident is een pijnlijk en extreem voorbeeld van geweld tegen journalisten, die de rechtsstaat ondermijnt.'

De advocaten van de verdachten trekken de ernst van de zaak juist in twijfel. Ze vragen zich af of er echt licht-ontvlambare stoffen in de flesjes zaten. Volgens hen was de brand veel groter geweest als er echt licht-ontvlambare stoffen in de bierflesjes had gezeten. 'Nu beperkte het zich tot een schroeivlek, ondanks het feit dat het brandje anderhalve minuut duurde', zegt de advocaat van Jaimy John W.

De verdachten hadden Groeneveld en zijn vriendin alleen willen laten schrikken en waren er niet op uit hen van het leven te beroven, is de mening van de advocaten.

'Als de heren echt schade hadden willen berokkenen, was er wel meer gedaan met het voorwerp en was het boven door het slaapkamerraam gegooid', zegt de advocaat, die zijn cliënt omschrijft als een 'hele eenvoudige jongen'. Beide advocaten pleitten er vergeefs voor om de verdachten hun proces in vrijheid te laten afwachten.

Willem Groeneveld zelf beschouwde de zitting als een belangrijk moment. 'Er is iets ernstigs gebeurd met ons', sprak hij na afloop, 'daar volgt een gerechtelijke uitspraak op en dat moet het voor ons gaan afsluiten.'

Die afsluiting is er nu nog niet. 'Ik heb nog steeds te maken met behoorlijke veiligheidsmaatregelen die van kracht zijn, waardoor mijn wereld nog steeds behoorlijk op zijn kop staat.'

Het gebeuren zit hem ook nog steeds behoorlijk onder de huid. 'Dat merk ik regelmatig', zegt Groeneveld. 'Bij een gek geluid merk ik nog steeds dat het behoorlijk aanwezig is. Wat doet die auto in de straat? Als ik naar buiten ga, moet ik opletten. Ik draag dat voortdurend met me mee.'

En dat geldt niet alleen voor hemzelf, maar ook voor zijn vriendin. 'Alleen is dat in een wat andere mate. Zij maakt zich vooral zorgen om mij. Maar zij woont natuurlijk in hetzelfde huis. Zij was er ook bij.'

Dat hij ooit onder deze omstandigheden zijn werk als journalist zou moeten doen, kon hij een paar jaar geleden nog niet bevroeden. 'Al merkte ik wel dat het grimmiger werd, vooral als het ging om onderwerpen zoals racisme, klimaat en sinds een jaar ook corona. Maar dat het hier zou eindigen kon ik natuurlijk niet vermoeden.'

Of het ooit zal ophouden? 'Laat ik het dan breder trekken dan mijn persoontje', zegt Groeneveld. 'Want wat er met ons is gebeurd, is vrij heftig, maar de onderstroom die er nu opborrelt richt z'n pijlen niet alleen op journalisten, maar bijvoorbeeld ook op GGD-medewerkers die met een prikbus door de stad rijden, op de politie die met naam en toenaam op internet terecht komt, op UMCG-arts Friedrich die thuis werd bedreigd... En dat kan alleen ophouden als wij daar als maatschappij iets tegen gaan doen.'