Groningers snappen het niet meer: waarom krijgt de ene wel geld en de ander niet?

In het bevingsgebied zijn er al enige jaren verschillende schaderegelingen, die de afgelopen jaren meermaals onder handen genomen zijn. Zo zijn er sinds kort hersteloperaties voor schades tot 60.000 euro. Maar wie een eenmalige, eenvoudigere, schademelding doet, krijgt daarvoor 5.000 euro - en vanaf december 10.000 euro.

Mensen die zo'n schademelding hebben gedaan, komen vaak, maar niet altijd, in aanmerking voor een duurzaamheidssubsidie van 4.000 euro die in het huis gestoken dient te worden, maar ook een andere subsidie van 10.000 euro om het huis meer waard te maken. Die regelingen bestaan allemaal naast de afhandeling van complexe schades die vóór 2021 al in gang zijn gezet - die soms nog altijd niet zijn afgewerkt.

Daarnaast zijn er nog compensatieregelingen voor de sloop en nieuwbouw van woningen die versterkt moeten worden, én is er sinds 2021 ook een compensatie voor immateriële, dus emotionele schade voor volwassenen in het bevingsgebied, van inmiddels tot 1.500 tot 5.000 euro per persoon. Daar kwam gisteren ook een vergoeding voor hun kinderen bij.

De gebieden die in aanmerking komen voor vergoedingen, de voorwaarden en de bedragen zijn inmiddels zo vaak veranderd, dat Groningers moeite hebben om te begrijpen wanneer mensen geld krijgen en wanneer niet. Dat blijkt uit facebookreacties onder het RTV Noord-bericht over de nieuwste regeling.

Anneke was in april 2018 al bezig met schade vergoed krijgen. Ze ziet nu door de bomen het bos niet meer, schrijft ze in onze facebookgroep Groningen Sterk!: 'Het is allemaal erg onduidelijk. Regeling zus, regeling zo, hou maar op.'

In de antwoorden die Groningers geven, wordt vooral duidelijk dat veel reageerders geen onderscheid meer zien in de verschillende regelingen. Het wordt op één hoop gegooid: mensen die wel geld krijgen, en mensen die het niet krijgen.

Anita: 'Bij ons alles afgewezen. En de buren krijgen alles.' Frida herkent het: 'Is hier in de buurt ook zo. Snap jij het? Ik niet.' Patricia: 'Mijn schoonouders hebben het gekregen, mijn buren ook en wij zijn afgewezen. Nu met de nieuwe regels krijgen we het waarschijnlijk wel.' 'Wij zitten ook nog te wachten na de afwijzing van vorige keer', meldt Grietje uit Appingedam.

'Waarom krijgt de ene in hetzelfde gebied na de eerste afwijzing wel wat en de andere niet? Dit gaat weer net zo als die 10.000 euro-aanvraag', schrijft een andere Anita.

Ook Daisy tast in het duister: 'Iedereen die ik ken heeft het gekregen, alleen ik en mijn man niet. Bezwaar ingediend, na een jaar eindelijk een brief... vertraging. Half jaar daarna een brief: afgewezen. Zolang gewacht en wij lopen het mis... en niet alleen wij. Nu wij beiden afgewezen zijn lopen onze kinderen het ook mis. Heel teleurstellend dat er geen rechte lijn wordt getrokken. Geef heel provincie Groningen dat geld.'

Janita uit Spijk, een dorp dat vier keer het epicentrum van een aardbeving was, snapt het ook niet. 'Het is zo oneerlijk. Wij als ouders krijgen niks, wat al belachelijk is. Maar als dat zo is, krijgt je kind ook niks. Iedereen in het aardbevingsgebied heeft recht op 5.000 euro. Wij hebben net zo goed veel meegemaakt en beleefd met alles.'

Greetje uit Delfzijl vindt het geweldig dat de schadevergoeding voor kinderen er is, maar: 'Nu mijn moeder nog, ze is 84 jaar oud, woont nog zelfstandig in haar huis en ook nog in Loppersum. Maar ze is tot twee keer toe afgewezen. En waarom? Zij heeft ook emotionele stress. En dan hoor ik ook nog dat iemand die in Leek woont het twee keer heeft gekregen. Dat is pas raar.'

Anna uit Spijk schrijft op facebook dat ze blij is dat ze vrijdag al compensatie heeft aangevraagd, waarmee ze het dus over een andere regeling heeft dan de immateriële schadevergoedingen voor kinderen: die aanvraag ging pas maandag open.

Irene vraagt zich af waarom zij nog geen brief heeft gekregen. Dat kan kloppen, omdat er op een volgend moment nog meer brieven uitgaan: het gaat in fases. Toch doet de berichtgeving bij RTV Noord haar de wenkbrauwen fronzen: 'Geen brief gekregen. Is zeker alleen voor de ouders die wel een vergoeding hebben gekregen?'

'Nee hoor', zegt Petra uit Delfzijl. 'Heb ook nog niks terwijl ik wel voor de tweede keer mijn huis uit moet.'

'Echt hè? Ik vind het allemaal zo oneerlijk', reageert Jolanda uit Ten Boer op haar. Jan Dick springt erop in: 'In december gaan aanvragen, dan zijn er ook geen regeltjes meer.' Daarmee verwijst hij naar de hogere compensaties die staatssecretaris van Mijnbouw Hans Vijlbrief begin deze maand aankondigde voor december - maar dan weer niet van toepassing zijn op de immateriële schade.

Bij sommige mensen schieten de vele regelingen in het verkeerde keelgat, zeker omdat oudere, complexe schades nog altijd niet zijn afgewikkeld. Inge zit er nog altijd mee in haar maag: 'Laten ze eerst de grote schades maar eens oplossen in plaats van alle kleine schades. We wachten al elf jaar. Ze moeten zich doodschamen. Ze beloven van alles maar doen niks.'

'Een schande dat niet de juiste personen het geld krijgen. De mensen met de meeste schade en de grootste problemen hebben hun geld niet. De mensen die het het minst nodig hebben, zitten ‘s ochtends klaar om de ‘buit’ binnen te halen', schrijft Martin.

Piet uit Het Hogeland: 'En Sinterklaas strooit maar in het wilde weg, waanzin ten top. Wat voor een immateriële emotionele schade heeft een baby, is dat uit te leggen? De regering probeert hun onkunde met geld af te kopen.' Arend uit Godlinze: 'De grootste ziekte van Groningen is weer uitgebroken: hebzucht.'

Berry, woonachtig in de buurt van het windmolenpark aan de N33 in Drenthe, ziet ook een kans. 'Krijgen wij straks ook geld voor de immateriële schade veroorzaakt door windmolens?'