Spanning in aanloop naar boa-debat Groningen: 'Onze kaarten houd ik tegen de borst'
Boa’s in de gemeente Groningen die een hoofddoek of keppel mogen dragen, het mag nu niet, maar wellicht na woensdagavond wél. Het voorstel leek vrij simpel af te koersen op een raadsmeerderheid, maar nu het moment van stemmen dichterbij komt, wordt het mogelijk toch spannender dan gedacht.
GroenLinks, Partij voor de Dieren, Student en Stad, ChristenUnie en CDA zullen met 20 zetels voor gaan stemmen. Met 14 zetels gaan SP, Stadspartij, VVD, Partij voor het Noorden en de PVV tegen stemmen. De vraag is wat PvdA (6 zetels) en D66 (5 zetels) gaan doen. Beide fracties lijken verdeeld te gaan stemmen, maar tegelijkertijd hebben ze het plan om het voorstel aan een meerderheid te helpen.
Raadsleden buigen zich over een plan waarmee de kledingvoorschriften worden gewijzigd en waardoor het mogelijk is om godsdienstige of levensbeschouwelijke uitingen zichtbaar te kunnen dragen. Dat mag nu niet. Het gaat om uitingen die niet onzichtbaar gedragen kunnen worden. In Utrecht, Amsterdam en Arnhem is het al toegestaan.
Verdeeld stemmen
Binnen de D66-fractie wordt er verschillend gedacht over de kwestie, maar dat kwam in eerdere debatten niet zo zeer naar voren. Fractievoorzitter Jim Lo-A-Njoe voerde de debatten en hij liet weten voorstander te zijn, maar binnen de fractie is dus niet iedereen die mening toegedaan. Dat is volgens het raadslid ook goed te verklaren.
We vinden scheiding van kerk en staat belangrijk, maar diversiteit en inclusie ook
‘Dit heeft ook met landelijke opvattingen te maken. Onze partij heeft op een congres een motie aangenomen waarin we oproepen om ook het politie uniform aan te passen. Dat ging wel met een nipte meerderheid. Je ziet dus verdeeldheid binnen onze partij. Aan de ene kant vinden we de scheiding van kerk en staat belangrijk en daarmee dus neutraliteit, maar we vinden diversiteit en inclusie ook belangrijk.’
Toch ziet de fractievoorzitter dat zijn partij het liefst allemaal hetzelfde stemt. ‘Ik streef ernaar om met één mond te spreken, maar ik wil individuele raadsleden ook geen geweld aandoen. Hoe de verhoudingen liggen? Ik houd onze kaarten nog even tegen de borst.'
Voorafgaand aan de raadsvergadering zal de fractie opnieuw bij elkaar komen om de kwestie te bespreken. Dat deden ze eerder deze week ook al.
Ook PvdA koerst op verdeeldheid af
De PvdA zit eveneens in dubio en gaat hoogstwaarschijnlijk ook verdeeld stemmen. Iets wat politiek opponent D66 niet snapt, omdat GroenLinks voorstander is. Landelijk werken de beide partijen al samen. ‘Ze zijn op weg naar een fusie, maar hier lijken ze wel heel erg te verschillen. Praat met elkaar en regel het’, zegt Lo-A-Njoe.
‘De meerderheid van onze fractie gaat denk ik wel voorstemmen’, zegt PvdA-voorman Joren van Veen. ‘Zeker weten doe ik dat nog niet. Zelf twijfel ik bijvoorbeeld nog. Het is echt een lastig onderwerp.'
Het is lastig voor zijn fractie omdat ze enerzijds diversiteit belangrijk vinden, maar anderzijds ook te horen hebben gekregen dat de boa’s denken dat het blokkades zal opwerpen voor het uitoefenen van hun beroep.
Burgemeester was en is tegen
Navraag op het stadhuis leert dat burgemeester Koen Schuiling (VVD) de tijd nog altijd niet rijp vindt om de kledingvoorschriften te verruimen. Hij wil meer tijd.
Er liggen geen vragen over deze kwestie vanuit de boa's zelf
‘Er liggen geen vragen over deze kwestie vanuit de boa’s zelf, dus mocht het aangenomen worden dan zal er op straat weinig veranderen’, laat een woordvoerder van de burgemeester weten.
Partij voor de Dieren zet plan door
Het plan komt uit de koker van Partij voor de Dieren. Raadslid Janette Bosma vindt dat de burgemeester inmiddels voldoende tijd heeft gehad. De motie dateert namelijk van juli vorig jaar en in Utrecht is het al ingevoerd. ‘Dat juridische onderzoek hebben we goed gelezen’, zegt Bosma. ‘Dat blijkt allemaal goed te zitten en het kan dus probleemloos.’
Bij de boa’s en de burgemeester is er vrees voor agressie, mocht het plan doorgaan. Daar kan het raadslid weinig mee. ‘Dat is inderdaad een groot probleem, maar dan moeten we daar iets aan doen. Dat moeten we niet normaliseren, we moeten normaliseren dat een boa een hoofddoek mag dragen. We willen de politieke afweging niet laten afhangen van het agressie-argument.’