Aardbevingsschade: Rottumers worden er moedeloos van

14 september 2016, 09:07 • 3 minuten leestijd

Rottumer: 'Het vertrouwen is weg'

Woensdag wordt er in de Tweede Kamer gedebatteerd over de gaswinning in Groningen. Wederom wordt er gesproken over hoeveel gas er maximaal uit de Groningse bodem mag worden gehaald. Verslaggever Jacqueline Nauta ging langs in Rottum om met inwoners vooruit te blikken op het debat.

Waarom naar Rottum?

Bijna alle dorpsbewoners hebben of hadden aardbevingsschade. De schade was zo alom aanwezig, dat RTV Noord er twee jaar geleden een seriereeks, 'Beven op de Bult', over maakte.

Wat opvalt is dat er in het dorp haast gelaten naar het debat wordt uitgekeken. Waar twee jaar geleden er nog enigszins opgewekt naar de toekomst werd uitgekeken, is nu de somberheid onder de dorpsbewoners toegeslagen. Want als de ene aardbevingsschade net is afgehandeld, dan staat de volgende alweer klaar.

'Je wordt er soms moedeloos van. De scheuren komen gewoon weer terug', zegt Suzanne Herweijer, die voor 50.000 euro schade had aan haar huis heeft. 'Ik heb dit jaar alweer twee schadereparatieprocessen achter de rug. Dat is net afgehandeld, maar ik heb nog wel een scheur in de wachtrij. Je hebt een permanent onderhoudscontract met de NAM.'

'Ik verwacht dan eigenlijk ook helemaal niks van het debat. Ik hoop dat er helemaal géén gas meer uit de bodem wordt gehaald. Maar ik verwacht dat het gewoon op 24 miljard kubieke meter blijft.'

Goede regeling
Ook Mirjam Bouchier verwacht geen gunstige uitkomst van het debat. 'Er moet wel een goede regeling komen, want twee jaar geleden kregen we het CVW (Centrum Veilig Wonen red.) dat op afstand van de NAM zou staat, maar dat is helemaal niet zo. Dus mijn vertrouwen is niet zo groot meer wanneer er weer iets nieuws wordt opgetuigd.'

Bouchier had voor 11.000 euro schade aan haar woning. Deze schade is gerepareerd, maar ook bij haar is er weer nieuwe schade gevonden.

'Ik vond met de aannemer weer 25 nieuwe haarscheuren. Ik heb gewacht met de schademelding, want ik had er helemaal geen zin in', zegt Bouchier. Toen ik de schade uiteindelijk toch heb gemeld bleek uit het rapport dat het zogenoemde B-schade is. Eerder werd dit type schade gecategoriseerd als A-schade. Dat betekent volgens de NAM dat de schade niet alléén is veroorzaakt door aardbevingen. Ook heb ik C-schade. Dit wordt niet door de NAM vergoed, omdat het volgens hen niet door aardbevingen wordt veroorzaakt.'

'Het is een heel rare situatie', gaat Bouchier verder. 'Ik vergelijk het weleens met een aanrijding. Als mijn auto kapot wordt gereden, dan gaat de andere bestuurder niet bepalen wat de schade aan mijn auto is.'

Overigens vindt ook een meerderheid van de Tweede Kamer dat de schadeafhandeling van aardbevingsschade niet meer door de NAM geregeld moet worden.

Het gasdebat begint om 10.15. Volg hier het debat hier via een liveblog.

- Odilia is na 2,5 jaar verlost van de stutten
- Beven op de bult