Arbiter geeft NAM opnieuw het nakijken
De NAM heeft weer een zaak voor de arbiter aardbevingsschade verloren. Het gaat hierbij om scheurvorming boven de kozijnen in een woning in Appingedam.
De arbiter hanteert bij de uitspraak het zogenoemde 'bewijsvermoeden'. Het betekent dat er geen hard bewijs is, maar het wordt aannemelijk geacht dat de schade door aardbevingen wordt veroorzaakt. Eerder deed de arbiter al vergelijkbare uitspraken.
Verergerd
Volgens de expert van de NAM worden de scheuren in het huis veroorzaakt door 'de werking van verschillende materialen'.
De arbiter zet hier tegenover dat de zaak is verergerd door meerdere aardbevingen bij Appingedam. 'De NAM is daarvoor aansprakelijk,' aldus het vonnis.
Twaalf vonnissen
Er zijn nu twaalf vonnissen van de arbiter aardbevingsschade. In negen daarvan moet de NAM alsnog over de brug komen.
In één geval is het gasconcern in het gelijk gesteld. Twee zaken zijn voor nader onderzoek aangehouden.
