Fiasco WarmteStad: 'Gijsbertsen moet met heel goed antwoord komen'

Het vertrouwen in wethouder Gijsbertsen wankelt. Dat zeggen 100% Groningen en de SP in de gemeente Groningen. Vrijdag werd bekend dat Gijsbertsen informatie heeft achtergehouden over WarmteStad, dat is uitgelopen op een fiasco.

De investering van zes miljoen euro kan als verloren worden beschouwd. Met WarmteStad zouden 12.000 huizen in de gemeente Groningen met warm water uit de diepe ondergrond worden verwarmd.

Te weinig expertise

De stad heeft het project stopgezet, omdat er veel kritiek was van toezichthouder Staatstoezicht op de Mijnen (SodM). Het risico op eventuele aardbevingen is te groot en binnen WarmteStad is te weinig expertise op dit gebied, vindt het SodM.

Met de vandaag geopenbaarde gespreksverslagen vinden fracties in de gemeenteraad dat dat informatie is achtergehouden. Informatie ze vandaag wel terugvinden in de gespreksverslagen van WarmteStad, gemeente en SodM.

'Onbegrijpelijk!'

Marjet Woldhuis, fractievoorzitter van 100% Groningen, was vanaf het begin tegenstander van het project en eist nu een heldere uitleg van Gijsbertsen over het fiasco. 'Hoe kan hij de kritiek op WarmteStad niet serieus hebben genomen?! Onbegrijpelijk!'

Of hij per direct moet aftreden, wil Woldhuis nog niet zeggen: 'Ik wil hem de kans geven om het uit te leggen, want het gaat hier wel om zes miljoen gemeenschapsgeld.'

'Vertrouwen fors geschaad'

Ook de SP had al enkele maanden geen vertrouwen meer in het project, vanwege de kritiek van SodM. Net als Woldhuis wil Jimmy Dijk van de SP Gijsbertsen nog wel de kans op een reactie geven.

'Maar hij moet met een verdraaid goed verhaal komen, want het vertrouwen is zeker fors geschaad bij de SP. Voor de burgemeester geldt hetzelfde verhaal. Hij had wat ons betreft samen met Gijsbertsen ons beter moeten informeren over de risico's en de ernst daarvan.'

Spoeddebat?

Woldhuis en Dijk weten nog niet of er volgende week een spoeddebat komt, of dat het volgens agenda pas op 22 november wordt besproken in de gemeenteraad. Maar dat het vuurwerk wordt, is duidelijk.

'Ga er hard tegenaan'

Woldhuis: 'Ik heb vanaf dag één kritisch naar het onderwerp gekeken. Niet omdat ik tegen duurzaamheid ben, maar vanwege de complexe materie. Mij wordt nu verweten dat ik niet goed heb opgelet, terwijl andere fracties hun rol niet serieus hebben genomen. Van mij kun je verwachten dat ik er tijdens het debat hard tegenaan ga.'

Of het CDA er hard tegenaangaat is afwachten. Ze willen in elk geval een diepgravend onderzoek naar de gang van zaken rondom het geothermieproject.

Coalitie achter wethouder

PvdA-raadslid Jan Pieter Loopstra is er nog niet zeker van of de raad verkeerd is geïnformeerd. 'Ik wil eerst de uitgelekte stukken van het SodM bestuderen'. Maar op de vraag of hij vindt dat er een spoeddebat moet komen reageert hij: 'Ik kan me voorstellen dat partijen dat willen, dus dan doen we dat gewoon', aldus Loopstra namens de coalitiepartij

GroenLinks heeft vandaag geen spoedoverleg uitgeroepen. De partij van de wethouder blijft het vertrouwen houden in 'hun man'. 'Ik heb het idee dat we alle informatie hebben meegekregen. Het is niet mijn beeld dat er informatie is achtergehouden.'

Ook coalitiepartner D66 ziet geen aanleiding om te twijfelen aan de rol van Gijsbertsen. 'Ik ga Hij is in een hele vervelende welles-nietes-discussie terecht gekomen', zegt Wieke Paulusma doelend op de informatie die het SodM heeft gegeven. Twijfelen aan de wethouder doet ze niet.

De VVD was nog onvoldoende op de hoogte van de informatie om een reactie te geven.

Lees ook:

- Kritiek SodM op organisatie WarmteStad wel bekend bij Stad
- SodM brengt vernietigend advies uit over aardwarmteproject Stad
- Stad zet aardwarmteproject in de ijskast; strop in totaal 6 miljoen euro

Deel dit artikel:

Recent nieuws