‘Wie vindt dat hij te weinig heeft gekregen, moet alsnog gecompenseerd worden'
9 oktober 2021, 11:00 • 3 minuten leestijd
Een gedupeerde Groninger die in tegenstelling tot al z’n buren geen of een veel lagere vergoeding heeft gekregen voor bevingsschade, moet alsnog de kans krijgen om te worden gecompenseerd.
Dat zeggen de Groninger Tweede Kamerleden Henk Nijboer (PvdA) en Sandra Beckerman (SP) en voorzitter Jelle van der Knoop van de Groninger Bodem Beweging (GBB).
De twee Kamerleden keken niet enorm op van het nieuws dat er te grote en onuitlegbare verschillen zijn in de beoordeling van bevingsschades. Met name een van de vier bureaus die de schades beoordelen, kent structureel minder schades toe dan de andere drie. Ook Van der Knoop is niet verrast door de uitkomsten. ‘Dit hoorden we al langer.’
Zeven wel, één niet
Het gevolg is dat in een rij van bijvoorbeeld acht dezelfde huizen met vergelijkbare schade, zeven wel geld krijgen en een niet. ‘Dat is niet uit te leggen en ook onaanvaardbaar’, zegt Nijboer. ‘Het is iets dat we in Groningen al langer wel weten, maar dit had nooit mogen gebeuren.’
Ik vind het een heel schandalige situatie dat er zulke grote verschillen ontstaan
Beckerman is het daarmee eens. ‘Die ongelijkheid zit zo diep verankerd in al onze systemen. Ik vind het een heel schandalige situatie dat er zulke grote verschillen ontstaan.’
Nijboer en Beckerman zeggen allebei: Iedereen die vindt dat hij te weinig heeft gekregen, moet de mogelijkheid krijgen om nog een keer die compensatie aan te vragen. Ook met oog op de toekomst, zegt Beckerman, want er staan nog tienduizenden meldingen open om afgehandeld te worden. ‘We kunnen die mensen niet allemaal scheef beoordelen.’
‘Ik zou het heel reëel vinden als het Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG) nog een keer kijkt naar de mensen die denken dat ze te weinig hebben gekregen’, zegt Jelle van der Knoop. Het IMG heeft volgens hem niet voldoende capaciteit om elk rapport door te lichten en dus kunnen er fouten insluipen.
‘Dan maar via de Kamer’
Het IMG heeft aangegeven dat het niet van plan is om de rapporten met afgekeurde schades opnieuw onder de loep te nemen, omdat niet gezegd is dat er fouten zijn gemaakt. Beckerman en Nijboer willen het in dat geval via politiek Den Haag regelen. ‘Als het IMG het niet wil doen, dan moet het maar via de Tweede Kamer, zegt Beckerman.
De gevallen moeten worden gelijkgetrokken
Ook het Drentse CDA-Kamerlid Agnes Mulder keek niet op van het interne onderzoek van het IMG waarin de grote verschillen duidelijk worden. ‘Ik hoor dit niet voor het eerst en ik vind het goed dat het IMG hier mee aan de slag gaat. Deze verschillen zijn vreemd en moeten worden opgelost. De gevallen moeten worden gelijkgetrokken.’
'Hanteer het bewijsvermoeden'
Alle drie de Kamerleden en ook Van der Knoop vinden dat de deskundigen die schades beoordelen simpelweg het bewijsvermoeden moeten volgen en niet hun eigen interpretatie te veel moeten gebruiken. ‘Die deskundigen moeten juridisch denken, niet bouwkundig’, zegt Van der Knoop. ‘De wet is leidend. Ze meten zichzelf een te grote broek aan.’
Mulder: ‘Als je schade hebt en het komt door mijnbouw, dan kan het niet zo zijn dat je als bewoner voor de bewijslast komt te zitten. Die vier partijen mogen het zich aantrekken dat het verschil zo groot is. Je moet mensen recht doen.’
Mulder stelt voor dat de deskundigen van de verschillende bureaus eens met elkaar gaan meelopen. ‘Wat zijn de momenten dat je tot een andere afweging komt? Misschien kunnen ze intensiever kennis gaan delen. Ze hebben een maatschappelijke verantwoordelijkheid dat het uitlegbaar moet zijn.’
