Instellingen

Schadeloket na uitspraak Hoge Raad: 'Onze smartenregeling biedt meer voordelen dan Hoge Raad'

De eerste bedragen voor immateriële schade zijn uitgekeerd
De eerste bedragen voor immateriële schade zijn uitgekeerd © FPS/Jos Schuurman/Bewerking RTV Noord
De smartengeldregeling van het Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG) wordt volgens het schadeloket niet beïnvloed door de uitspraak van de Hoge Raad. Dat stelt het IMG na bestudering van de uitspraak. Een verandering in de smartengeldregeling hoeft dan ook niet verwacht te worden.
De Hoge Raad oordeelde vrijdagochtend dat de NAM verplicht is om gederfd woongenot en immateriële schade in het bevingsgebied te vergoeden. De uitspraak is in lijn met die van het gerechtshof eind 2019. De Hoge Raad is in Nederland de hoogste rechter in civiele zaken. Met deze uitspraak zijn er geen mogelijkheden voor de NAM meer om in beroep te gaan.

Geen blokkade IMG-regeling

Het Instituut Mijnbouwschade zegt dat de uitspraak van het hof in 2019 en die van de Hoge Raad nu bevestigt dat immateriële schade met een gestandaardiseerde methode kan worden behandeld. Dat is ook wat het IMG met de eigen smartengeldregeling wil doen om de aanvragen snel te kunnen behandelen.
'Maar het hof en de Hoge Raad blokkeren nadrukkelijk niet de werkwijze die wij hebben gekozen', zegt een woordvoerder van het IMG. 'De wijze waarop je het uitvoert kan verschillen. Daar hebben het hof en de Hoge Raad zich niet over uitgelaten.'

Reactie op advocaat

Het IMG reageert daarmee op een eerdere reactie van advocaat Pieter Huitema van De Haan Advocaten. Hij staat gedupeerden bij in hun strijd tegen de NAM. Huitema zei vrijdagochtend dat de uitspraak van de Hoge Raad voor heel Groningen geldt en niet alleen voor de 65 mensen die de NAM voor de rechter hebben gesleept.
'Het IMG was al begonnen met een proef, maar het moet gewoon luisteren naar wat de Hoge Raad zegt. Ze moeten hun hele systeem omgooien. In wezen kan een gedupeerde met de uitspraak in de hand naar het IMG.'
Het IMG is het daar niet mee eens. 'We willen geen afbreuk doen aan wat Huitema heeft bereikt', benadrukt een woordvoerder van het IMG. 'Maar het hele systeem hoeft niet anders.'
Advocaat Pieter Huitema vertelt over de uitspraak van de Hoge Raad:
'Deze uitspraak is heel belangrijk voor Groningen'

Voordelen

Het systeem dat het IMG hanteert heeft volgens het schadeloket bovendien voor gedupeerde Groningers ook voordelen ten opzichte van de uitspraak van het hof en de Hoge Raad. 'In de uitspraak van de rechter kijken ze naar de hoeveelheid schademeldingen, terwijl wij kijken naar de inhoud van de schademelding. Want het aantal schademeldingen zegt niet zoveel.'
'Er zijn heel wat Groningers die tot op heden één schademelding hebben gedaan. Dat kan één hele grote en ingrijpende zijn, maar met maar één melding komt je volgens de uitspraak van de rechter niet in aanmerking voor een vergoeding voor immateriële schade. Bij ons kun je ook in aanmerking komen voor smartengeld zonder ooit een schademelding gedaan te hebben. Daarnaast kun je bij ons heel laagdrempelig je aanvraag doen, heb je geen advocaat nodig en het besluit en de vergoeding volgen veel sneller dan bij de rechter.'

Vrije keuze

Het staat iedereen echter vrij om te kiezen voor een gang naar de rechter of een gang naar het IMG. 'Het blijft een keuze. Iemand hoeft niet bij het IMG te komen. Je mag ook via de burgerlijke rechter je gelijk halen. Alleen denken wij dat onze regeling voor meer Groningers een oplossing kan bieden dan de lijn van het gerechtshof en de Hoge Raad.'