Jahangir A. claimt niets te weten van moord op Els Slurink
‘Ik weet niet hoe mijn dna onder haar nagels terecht is gekomen’, houdt Jahangir A. vol in de rechtszaal. De 45-jarige verdachte van de moord op Els Slurink in 1997 stond dinsdag terecht voor zijn vermeende betrokkenheid bij de moord op de psychologe. Woensdag gaat de zaak verder.
‘Het dna onder de nagels van Els schreeuwt om een verklaring’, vat Els’ zus Gonda de zitting samen in haar slachtofferverklaring. Helaas voor haar en haar twee broers komt die verklaring er niet.
A. zegt niet te weten hoe zijn dna onder de nagels van de in 1997 vermoorde psychologe terecht gekomen is. Het is hem dinsdag meerdere malen gevraagd, maar hij zegt alleen maar onschuldig te zijn en het niet te weten. ‘Ik bezorgde kranten, ik bakte shoarma: mijn dna kan op allerlei manieren bij haar gekomen zijn.’
Groot mes
Els Slurink is 25 jaar geleden om het leven gebracht in haar woning aan het Van Brakelplein in Stad. Tot vorig jaar is de moord op de veelbelovend psychologe nooit opgelost. Tot een dna-match dat veranderde.
A.’s dna is opgenomen in de database van het Nederlands Forensisch Instituut, omdat hij voor meerdere delicten is veroordeeld. Hij heeft in de jaren 90 een snackbar overvallen, iemand afgeperst en gedreigd met messen. Volgens zijn ex had A. altijd een groot mes bij zich. Zelf ontkent hij schuldig te zijn aan die misdrijven.
Publiekscampagne
Het dna dat was veiliggesteld na de moord op Slurink kon lange tijd niet gebruikt worden om actief een dader op te sporen. Tot twee jaar geleden. Toen was er een nieuwe techniek, die het opwaarderen van dna mogelijk maakte en leidde tot een match met A.’s dna.
Omdat de politie meer informatie wilde, werd er een publiekscampagne opgetuigd. Onder het mom ‘het is nooit te laat om te praten’, meldde de politie dat ze uitgingen van een inbrekersscenario. Slurink zou een inbreker tegen het lijf gelopen zijn en die zou haar hebben doodgestoken.
Die inbreker is volgens het Openbaar Ministerie A. Hij stond te boek als veelpleger in die periode. Zijn naam stond al lange tijd in het dossier, maar leidde niet eerder tot zijn aanhouding. Ook na de publiekscampagne waren er geen tips die tot concrete aanknopingspunten leidden.
Slachtofferrol
Slurinks broers en zus nemen het A. kwalijk dat hij in hun ogen niet het achterste van zijn tong laat zien. Hij kruipt in de slachtofferrol als het gaat om zijn eerdere delicten en zegt regelmatig dat ‘niemand hem gelooft, terwijl hij onschuldig is.’
Woensdag staat de tweede zittingsdag op de planning. Dan komt eerst de officier van justitie aan het woord met een strafeis. Daarna krijg A.’s advocaat Peter Plasman het woord. Op 9 maart doet de rechtbank uitspraak.
Kijk hier het gesprek in Noord Vandaag terug: