Pas als huishoudens zonder komen te zitten is extra Gronings gas een optie

Sinds de start van de oorlog in Oekraïne wordt door het kabinet geroepen dat extra gaswinning uit Groningen een allerlaatste redmiddel is. Maar wat dat concreet betekent, was voor Tweede Kamerleden niet duidelijk.

Lammert van Raan (PvdD) wil weten hoe groot de kans is dat het opendraaien van de kraan in Groningen toch nodig is om in de energievoorziening te voorzien. En ook Suzanne Kröger (GroenLinks) vindt dat de uitleg tot op heden nog te vaag was. ‘Het is zorgelijk dat er zoveel onduidelijkheid is over het sluiten van het gasveld.’

Vijlbrief wil aan duidelijkheid niets te wensen overlaten en zegt in debat met de Tweede Kamer: ‘Groningen komt alleen in beeld als er een fysiek tekort is aan gas. Dus als mensen de kraan opendraaien en er komt niets meer uit en gewone gezinnen kunnen niet meer koken. Of als er gas te weinig is voor de verwarming van een ziekenhuis.’

Als dat gebeurt, treedt een plan in werking. Dat begint met besparing en vervolgens het afschakelen van grootverbruikende industrieën. ‘De volgende stap zou het afschakelen van beschermde afnemers zijn, zoals huishoudens en ziekenhuizen. Dan sta je voor de keuze: afschakelen of Gronings gas winnen.’

CDA-Kamerlid Agnes Mulder kan leven met die uitleg van Vijlbrief. ‘Ik vind het fijn dat het echt de aller, aller, allerlaatste optie is. We moeten extra gaswinning in Groningen echt niet willen.’

Vijlbrief liet de Tweede Kamer daarnaast nog weten dat hij de uitvoeringskosten van het Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG) veel te hoog vindt. ‘Ik heb mij ook verbaasd over de 74 cent uitvoeringskosten per uitgegeven euro en ik ga die verbazing meenemen naar het IMG.

De staatssecretaris heeft een vermoeden waar die hoge kosten vandaan komen: de inhuur van dure externe deskundigen. ‘Ik ga erover praten met het IMG, want dit is gewoon te hoog.’