Omstreden muskusratklemmen: OM in cassatie tegen vrijspraak Hunze en Aa's

Muskusratten worden gevangen en gedood, omdat ze schade aanrichten aan dijken en oevers. Maar bij het type klem, dat het waterschap gebruikt, bestaat de kans dat er per ongeluk ook bevers worden gevangen, aldus het OM. En dat is niet de bedoeling, want de bever is een beschermde diersoort.

Hunze en Aa's gebruikt deze klemmen sinds 2007 en dat is nog nooit fout gegaan, aldus het waterschap. Zowel de rechtbank als het Hof in Leeuwarden stelden Hunze en Aa's in het gelijk. Het waterschap heeft als taak muskus- en beverratten te bestrijden en mag daarom de klemmen gebruiken, concludeerde het hof.

Maar het Functioneel Parket (FP), de afdeling van het OM die over dit soort zaken gaat, denkt daar dus anders over. Het wijst onder meer op de mogelijkheid een ander type klem te gebruiken, waarbij de kans op de onbedoelde bijvangst van bevers veel kleiner is. Daarbij tekent het FP aan dat de meeste andere waterschappen deze beveiligde klemmen wèl gebruiken.

Bij Hunze en Aa's is het besluit om naar de Hoge Raad te stappen, met enige verbazing ontvangen, zegt woordvoerder Arjan Heugens: 'Wij voelen ons gesterkt door het feit dat wij tot twee keer toe zijn vrijgesproken. Maar het staat het OM uiteraard vrij in cassatie te gaan.'

Op de vraag waarom Hunze en Aa's niet overstapt op een ander type klem, antwoordt Heugens: 'Onze muskusrattenbestrijders weten heel goed wat ze doen. Als er een bever in het gebied is, dan houden ze daar rekening mee. Ze zetten bijvoorbeeld de klem op een grotere afstand van een beverburcht dan het protocol voorschrijft.'