Entree Museum Møhlmann staat op instorten: aardbevingsschade of achterstallig onderhoud?

Rob Møhlmann voor zijn museum
Rob Møhlmann voor zijn museum © Martin Drent/RTV Noord
De entree van museum Møhlmann aan de Westersingel in Appingedam staat op instorten. Maar is dat nou aardbevingsschade of is er sprake van achterstallig onderhoud? Het eerste, zegt eigenaar Rob Møhlmann. Het laatste, beweert het Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG).
De entree van het museum is verzakt en staat in de stutten. En Møhlmann weet het zeker. Dit is aardbevingsschade.
'Jazeker. Ik kan me voorstellen dat achterstallig onderhoud een eerste gedachte is, maar in 2008 is deze kant door een aannemer nog helemaal vernieuwd, inclusief de gevel. De bovendorpel was ook nog helemaal gaaf. Maar daar is door de aardbevingen en -kjes verandering in gekomen.'

Heel vervelend

Dat het IMG daar anders over denkt en (een deel van) de schade schaart onder het kopje 'achterstallig onderhoud', en het daardoor ook niet herstelt, vindt Møhlmann heel vervelend.
'Ik heb op zich geen vervelende ervaringen met ze, maar de cosmetische schades, zoals de scheurtjes binnen, zijn allemaal toegekend. Terwijl de constructieve schade wordt geschaard onder achterstallig onderhoud. Ik vind dat niet terecht.'
Aardbevingsschade of achterstallig onderhoud? Dat is de vraag
Dit is een Rijksmonument. Dit moet dus niet op een hatseflats-manier, maar met goed materiaal
Rob Møhlmann
De verzakking zal Møhlmann dus zelf moeten betalen. Wat dat kost? 'Geen idee, maar dat zal al gauw in de duizenden euro's lopen. Het is bovendien een Rijksmonument, dus het moet niet op een hatseflats-manier gebeuren, maar met goed materiaal.'

Dramatisch

Møhlmann noemt het dramatisch, juist omdat het de entree betreft. 'Hier komen de bezoekers door', zegt hij. Dan is er ook nog een verzakking die is ontstaan door een bom in WOII. 'Die is ooit hersteld, maar ook dat wordt geschaard onder achterstallig onderhoud. De gedachte daarachter vind ik heel vreemd.'
Rob Møhlmann
Rob Møhlmann © Martin Drent/RTV Noord
Møhlmann weet niet wat hem te doen staat. 'Als de expert zegt 'achterstallig onderhoud', wat moet ik dan? Een rechtszaak? Dat trek ik echt niet', aldus Møhlmann, die zegt dat hij aardbevingsmoe en scheurenmoe is.

Herstelde scheuren zijn weer open gesprongen

Hij legt uit: 'Binnen zijn ook allemaal scheuren die door de NAM rond 2014 zijn hersteld, maar die zijn allemaal weer open gesprongen. 'Wat heeft dit allemaal voor zin', heb ik daarom een tijd lang gedacht. Maar in 2019 dacht ik: ik ben toch gek ook, ik pak het toch maar weer op. En in dat traject zit ik nu.'
Om het nóg gecompliceerder te maken: experts van het versterkingstraject waar Møhlmann in zit náást het schadetraject, zeggen dat de schade aan zijn entree heel wel aardbevingsschade zou kunnen zijn. 'Daar krijg ik dus helemaal een dubbel gevoel van. Er is geen eenduidigheid.'
Reactie IMG
'Uit het dossier Møhlmann blijkt dat het overgrote deel van de geconstateerde schades is erkend', zegt woordvoerder Berend Henk Huizing van het IMG in een reactie. 'Hiervoor is een aanzienlijk geldbedrag uitgekeerd. Een klein deel van de schades is niet terug te voeren op aardbevingen, maar heeft als oorzaak achterstallig onderhoud. Het betreft hier houten kozijnen en een houten constructie, waardoor scheuren in metselwerk is ontstaan.'
Meer en gedetailleerdere informatie kan Huizing niet geven. 'Dat kan ik alleen verstrekken na toestemming van de aanvrager.'