Onrust in sushizaak leidt tot politieke clash: 'U behandelt jongeren en studenten niet hetzelfde'

Het exterieur van de Sushi Mall aan Het Hout in Groningen
Het exterieur van de Sushi Mall aan Het Hout in Groningen © ANP
Raadsleden van VVD en Student en Stad hebben bijzonder fel gereageerd op het standpunt van de SP met betrekking tot de ongeregeldheden van studenten die lid zijn van Vindicat en Albertus Magnus. Het zorgde woensdag voor een felle woordenwisseling tijdens het wekelijkse vragenuur van de gemeente Groningen.
Studenten van Vindicat en Albertus hebben onlangs voor overlast gezorgd in restaurant Sushi Mall bij het Sontplein in Stad. Studenten smeten met sushi en ook de politie kwam eraan te pas. De SP liet weten dat ingrijpen nodig was en een 'aai over de bol' onvoldoende zou zijn. Kortom, ze willen dat de burgemeester actie onderneemt.
VVD-fractievoorzitter Ietje Jacobs stak niet onder stoelen of banken dat ze de houding van de SP laakbaar vindt. Ze stelde dat de SP geen moeite heeft genomen om in gesprek te gaan met de verenigingen.
'U heeft altijd de mond vol over het feit dat u met iedereen praat', zei ze tegen SP'er Jimmy Dijk. 'Dat hebben wij in dit geval wel gedaan en ik raad het u aan om dat ook te doen.' Dijk bevestigde dat hij na de meest recente oproer nog niet heeft gesproken met Vindicat of Albertus Magnus. 'U bent bezig met een tweedeling onder de jongeren', vervolgde Jacobs. 'Je hebt jongeren en studenten en die behandelt u niet op dezelfde manier.'
Jimmy Dijk van de SP
Jimmy Dijk van de SP © Siebrand H. Wiegman

Wel of geen verenigingsuitje?

Volgens de SP'er moet de discussie gaan over leden van een studentenvereniging die zich misdragen en moeten politieke partijen elkaar niet de maat nemen. 'Ik laat mij niet door de VVD in een hoek zetten door te zeggen dat ik tweedeling aan het zaaien ben', zei Dijk als verweer.
Voor de SP zijn de misdragingen van Vindicat- en Albertus-leden niet los te zien van de verenigingscultuur. Zowel VVD als Student en Stad denken daar anders over. Steven Bosch van Student en Stad wil dan ook niet dat het uitje van de studenten als verenigingsactiviteit wordt aangemerkt. 'Dat is pertinent onwaar. We moeten dit niet groter maken dan het is. Wij keuren het gedrag van deze individuen af.'
Steven Bosch van Student en Stad
Steven Bosch van Student en Stad © Student & Stad

Ingelast overleg

Burgemeester Koen Schuiling (VVD) laat weten dat hij afgelopen week een bijeenkomst heeft ingelast met delegaties van beide verenigingen. Die lieten eerder al weten dat ze hebben opgetreden richting de betrokken leden en dat verder onderzoek moet uitwijzen of het bij de opgelegde tijdelijke schorsing blijft.
'De houding van de verenigingen is wel een verschil in vergelijking met enkele jaren geleden', zegt de burgemeester. 'Toen werden dat soort dingen nog weleens onder het tapijt geveegd.' Hij liet verder weten dat de verenigingen hebben aangeboden om de gemaakte kosten te vergoeden. Overigens liet Schuiling ook weten dat zijn ingelaste gesprek met de beide besturen binnen de muren van het stadhuis wel voor gefronste wenkbrauwen heeft gezorgd.
'Je zou je kunnen afvragen of het een rol voor de burgemeester is. Daar heb ik dan ook vragen over gekregen, zowel ambtelijk als vanuit de samenleving. Ik vind dat het wel een rol voor de burgemeester is. In onze stad wil je namelijk een dialoog met studenten. Omdat het hier ook eerstejaars betreft, wil je aangeven dat we dit niet op deze manier doen.'
Burgemeester Koen Schuiling
Burgemeester Koen Schuiling © RTV noord

'Verenigingen handelden juist'

Die uitspraak was voor de SP een bevestiging van wat ze al eerder zeiden: het etentje was een verenigingsactiviteit. 'Ik concludeer dat de verenigingen voor de geleden schade staan en dus kunnen we concluderen dat het een verenigingsactiviteit is en niet één van individuen.'
Maar die conclusie schoot in het verkeerde keelgat van Student en Stad. 'Dit is heel raar', zei Steven Bosch. 'Een aantal individuen heeft daar afgesproken en de beide verenigingen nemen hun verantwoordelijkheid. De gemaakte kosten worden doorgerekend aan degenen die zich hebben misdragen. De verenigingen hebben het dus netjes afgehandeld en de individuen zitten fout.'