Advocaten zwembadmoord over 'glashard liegende' kroongetuige: 'Schande voor rechtsstaat'

Onderzoek na de moord bij het zwembad in Marum
Onderzoek na de moord bij het zwembad in Marum © FPS/Jos Schuurman
De advocaten van de drie verdachten in de Marumer zwembadmoord hebben de volgens hen ‘glashard liegende’ kroongetuige Willem P. donderdagochtend in de rechtbank onder vuur genomen.
'Deze man (Willem P., red.) heeft het Openbaar Ministerie (OM) opgelicht met vervalste sms-berichten, hij heeft de rechter-commissaris opgelicht, hij is aanvankelijk weggebleven bij dit proces omdat het hem te heet onder de voeten werd en toen hij uiteindelijk op kwam dagen, heeft hij tijdens het verhoor eerder deze week glashard zitten liegen', aldus Wilko ten Have, de advocaat van Monique H. 'Dit is een schande voor de rechtsstaat.'

Schoonfamilie in de verdachtenbank

De zaak draait om de dood van Jan Elzinga in 2012. Elzinga werd voor de poort van het zwembad in Marum doodgeschoten. Dankzij kroongetuige Willem P. (die in 2013 tot 20 jaar cel werd veroordeeld omdat hij de moord heeft georganiseerd) zit Monique H, de toenmalige partner van Elzinga, al ruim een jaar vast.
Samen met haar broer Marcel H. uit Nieuw-Roden en hun moeder Coby van der L. uit Nieuw-Roden, wordt ze er van verdacht de moord te hebben uitgelokt. Het OM eist gevangenisstraffen tot 20 jaar tegen het trio.

Marathonproces

De afgelopen weken zijn tijdens het marathonproces vraagtekens gezet over de betrouwbaarheid van de kroongetuige. Willem P. vervalste sms-berichten en bleef aanvankelijk weg bij het getuigenverhoor waarmee het proces had moeten beginnen.
Pas na bijna twee weken meldde de kroongetuige zich. 'Hij heeft alle berichten over het proces kunnen lezen en zijn verklaring eerder deze week daarop aan kunnen passen', aldus advocaat Ten Have. De verdediging schoot talrijke gaten in de verhalen die de kroongetuige maandag vertelde tijdens het verhoor, waarin hij opnieuw met de beschuldigende vinger naar de schoonfamilie van Elzinga wees.

Verdediging geeft OM onder uit de zak

De verdediging van de verdachten was niet alleen kritisch op de kroongetuige. Ook het OM kreeg er van langs. Eerder al sprak de rechtbank uit dat er 'zeer onzorgvuldig' onderzoek is gedaan door het OM.
Ten Have: 'Er is sprake van ernstig vormverzuim, waardoor mijn cliënt geen eerlijk proces heeft gehad. Er is nalatig onderzoek gedaan naar de vervalste sms-berichten en er is een onzorgvuldige administratie gevoerd waardoor cruciale stukken zijn kwijtgeraakt. Een cruciaal getuigenverhoor is gewist, er zitten onjuistheden in de processen-verbaal en mijn cliënt is te veel onder druk gezet tijdens een verhoor.'

Advocaat trekt integriteit politie in twijfel

Christian Visser, advocaat van Marcel H. vindt het heel gek dat de kroongetuige werd geloofd toen hij aankwam met de, naar later bleek, vervalste sms-berichten. 'Het is toch volstrekt onwaarschijnlijk dat een kroongetuige die bekend staat als manipulatief aankomt met een ongeloofaardig bewijsmiddel en dat er niet heel grondig onderzoek wordt gedaan naar dat sms-gesprek?'
Volgens het betreffende sms-gesprek zou de schoonfamilie van Elzinga opdracht hebben gegeven voor de moord.
Visser trekt de integriteit van de politie in dit onderzoek in twijfel. 'Ik ben ervan overtuigd dat de politie wist dat de kroongetuige loog. Daar ben ik écht van overtuigd.'

'Rechtsgang loopt gevaar'

Visser stelt dat de rechtbank is misleid door de kroongetuige en dat het OM in de zwembadmoordzaak gestopt moet worden in de verdere strafvervolging van deze verdachten. 'Als het uitventen door het OM van een liegende kroongetuige kan, dan loopt de rechtsgang gevaar.'
Hij hield de rechtbank voor dat ze in deze zaak iets kunnen doen dat nog nooit is gebeurd in Nederland. 'U kunt het OM volgen, dat in zee is gegaan met een liegende kroongetuige, die ook nog eens meineed heeft gepleegd.'

Betrouwbaarheid P.

Het liegen van kroongetuige P. was ook voor het OM een verrassing, zei persofficier Sierd Eijzenga dinsdag nadat de strafeis was uitgesproken. 'Daar kom je dan gaandeweg het proces achter en het is nooit mooi om dit in dit stadium te moeten ervaren', zegt Eijzenga.
Een deel van het verhaal van de kroongetuige wordt volgens de persofficier ondersteund door het verhaal van de schutter. 'Daarin is de kroongetuige wel betrouwbaar gebleken.'
Wanneer de uitspraak volgt is nog niet bekend gemaakt.