Onhandige uitspraak duwt succes van gedeputeerde naar de achtergrond

De uitspraken deed hij tijdens het debat waarin de toekomst van het landelijk gebied werd besproken. Dat plan, waarmee de provincie de wettelijk vastgestelde natuur- en stikstofdoelen wil halen, werd bijna unaniem aangenomen. Een succes dus voor Emmens.

Via moties wisten de verschillende partijen nog wel een aantal wijzigingen in het plan af te dwingen. Zo deed de SP een oproep voor meer landbouw-experimenten. Het CDA wilde een duidelijke prioritering van projecten en de Partij voor het Noorden wilde duidelijkheid over de financiën. In totaal werden meer dan vijftien moties ingediend waarmee Statenleden het plan van een eigen sausje voorzagen. De gedeputeerde kon zich in veel van die voorstellen vinden, tot grote tevredenheid van de verschillende partijen.

Vanuit het (ogenschijnlijke) niets ging het toen toch nog verkeerd. Dat kwam omdat Emmens bij de beantwoording van de vragen een uitspraak van de rechter aanhaalde. Het ging om de zaak die Greenpeace had aangespannen tegen de Staat. De milieuorganisatie werd in het gelijk gesteld door de rechter, die oordeelde dat er meer maatregelen genomen moeten worden om de neerslag van stikstof op de natuur te beperken. Emmens bekritiseerde die uitspraak en zei onder meer dat de rechter oog moest hebben voor datgene wat er al wordt gedaan.

Met die opmerking vloog de gedeputeerde volgens meerdere partijen andermaal uit de bocht. Want nog geen maand geleden raakte de BBB’er ook al in opspraak, vanwege een interview met RTV Noord. Hij noemde daarin het terugsnoeien van het budget voor de transitie van het landelijk gebied een ‘zegen’. Tijdens een debat werd Emmens dringend geadviseerd beter op zijn woorden te letten.

Woensdagmiddag was het dus toch weer raak en daarmee was de maat vol voor D66, CDA, SP, Partij voor de Dieren, Partij voor het Noorden, Volt en de ChristenUnie. De beoogde coalitiepartijen BBB, GroenLinks, PvdA en VVD, hielden elkaar vervolgens stevig vast. Vele ogen waren gericht op GroenLinks. Die partij stemde bij de aanstelling van Emmens tegen zijn benoeming, maar besloot nu niet mee te gaan in de motie van wantrouwen.

Voor de andere partijen was het opzeggen van het vertrouwen een optelsom van eerdere uitspraken. Maar GroenLinks-fractievoorzitter Nadja Siersema keek niet verder dan de rol van Emmens in het debat van de dag, en dat ging volgens haar ‘voor grote delen echt goed’.

Dat valt ook niet te ontkennen. Zo kunnen twee dingen waar zijn: Emmens kan terugkijken op een groot succes, maar óók op een dramatische dag.